Дело №2-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, указав следующее.

08.09.2020 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю марка автомобиля <***> причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля <***> нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0102470923. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марка автомобиля <***> в размере сумма

В соответствии с п. б, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере1 сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ранее против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в пояснениях, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (пп. а, п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 08.09.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля <***> и автомобиля марка автомобиля <***>.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля <***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0102470923.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марка автомобиля <***> в размере сумма

Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля <***> нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля марка автомобиля <***> является ФИО1

В ходе проведения административного расследования личность водителя автомобиля марка автомобиля <***> на момент ДТП не установлена, версия о том, что ФИО1 является виновником ДТП, своего объективного подтверждения не нашла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба судебных издержек и расходов по оплате пошлины, у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств виновности ответчика ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении иска не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья фио