УИД 29RS0008-01-2022-003737-57
Дело № 5-569/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 __.__.__ около 20:40 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции П., К., осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, будучи задержанным в общественном месте при распитии алкогольной продукции, продолжил распивать алкогольную продукцию, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шелесту А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России «Котласский» К., объяснениями Ж., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, графиком работы личного состава ОМВД России «Котласский» на октябрь 2022 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шелесте А.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
В рапорте участкового уполномоченного полиции указано, что __.__.__ около 20:30 у .... в г. Котласе выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию. На требования сотрудников полиции К. и П. прекратить распивать алкогольную продукцию, ответил отказом, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался руками и ногами в проем служебной машины, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что последний __.__.__ в 20:30 у .... в г. Котласе распивал алкогольную продукцию.
В письменных объяснениях свидетеля Ж. изложены аналогичные сведения.
Сотрудники полиции П. и К. находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая общественную опасность совершённого административного правонарушения, характер правонарушения, личность ФИО1, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что Шелесту А.Н. возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429220296777227.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова