Дело № 2-3434/2025

УИД 52RS0001-02-2025-001672-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно – нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении квартиры из совместно – нажитого имущества, признании права собственности. В исковом заявлении указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]. был зарегистрирован брак между истцом и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] погиб, при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, о чем свидетельствуют извещение и свидетельство о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик ФИО2 является отцом погибшего [ФИО 1] В период брака истцом ФИО1 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Квартиры была приобретена истцом за счет своих личных средств, а именно частично на денежные средства полученные от продажи квартиры, приобретенной до регистрации брака и частично на денежные средства подарены истцу родителями. Указанная квартира была оформлена в собственность истца.

Истец просила суд: исключить квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и [ФИО 1];

-признать право личной собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить, исключить квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и [ФИО 1]; - признать право личной собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 показала, что в период совместного проживания сторон[ДД.ММ.ГГГГ] ею совместно с супругом ФИО5 были подарены денежные средства в размере 1260000 рублей дочери ФИО1, на приобретение квартиры. О дарении денежных средств был составлен письменный договор дарения 27.03.2023г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 и [ФИО 1] состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22).

[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается свидетельством о смерти от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л.д. 25).

[ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ].р., умерший [ДД.ММ.ГГГГ]., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

Согласно завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ] удостоверенного нотариусом г. Нижнего Новгорода [ФИО 4] [ФИО 1] завещал все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности – супруге ФИО1 (л.д.20).

Из искового заявления ФИО1 следует, что в период брака истцом приобретено следующее имущество: - [Адрес], договор купли-продажи от 14.04.2023г, право собственности зарегистрировано на ФИО1 (л.д. 26-30).

14 апреля 2023 года между [ФИО 2] (продавец) и ФИО1 ( покупатель) заключен договор купли -продажи [Адрес] (л.д. 12-13).

Согласно договору купли-продажи, спорная квартира и доля в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома продана за 5 200 000 руб., которые покупатель (ФИО1 ВА.) уплачивают продавцу в течение 1 рабочего дня путем зачисления на счет продавца.

Рассматривая доводы истца ФИО1 о том, что в приобретение указанной квартиры были вложены ее личные средства в сумме 5 200 000 руб., которые не являются имуществом супругов, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 заключила с [ФИО 3], 04.04.2023г договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продала [ФИО 3] квартиру по адресу [Адрес] и долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома за 4190000 руб. (л.д. 16).

Квартира по адресу [Адрес] принадлежала продавцу – истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 22.08.2007г. (л.д.17)

Кроме того, в подтверждение доводов о вложении в покупку спорной квартиры личных средств ФИО1 представила договор о дарении денежных средств (л.д. 62), согласно которому ФИО4 и ФИО5, которые приходятся родителями, 27.03.2023г. безвозмездно передали ФИО1, денежные средства в размере 1260000 руб.

В судебном заседании ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, подтвердила, что ими дочери ФИО1 на приобретение квартиры были подарены денежные средства в размере 1260000рублей.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что денежные средства по договору купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 и приобретенной по договору купли-продажи до брака, а также денежные средства по договору дарения денежных средств – были получены ФИО1 накануне заключения договора купли-продажи спорной квартиры, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что спорная квартира, расположенная по адресу [Адрес] приобретена за счет ее личных средств.

Таким образом, поскольку приобретенное в период брака имущество: [Адрес], приобретена на денежные средства ФИО1, данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и [ФИО 1]

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно – нажитого имущества, признании права личной собственности удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов [ФИО 1] и ФИО1 квартиру по адресу [Адрес] кадастровый [Номер], и признать право личной собственности ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) на квартиру с кадастровым номером [Номер], расположенную по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.