УИД 42RS0033-01-2022-003119-67
(№2-310/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 10 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
с участием представителя истца Рудякова А.В.
представителя ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о включении периода службы в льготный стаж, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (далее- ОМВД России по <адрес>), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее- ГУ МВД России по <адрес>) о включении периода службы в льготный стаж, перерасчете размера пенсии.
Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в Отделе МВД России по <адрес>. В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с болезнью на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел. Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила 26 лет 10 месяцев 26 дней, в льготном исчислении 31 год 4 месяца 28 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес>, при этом в указанные периоды службы в органах внутренних дел Российской Федерации по своим должностным обязанностям он исполнял функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Однако, указанные периоды его службы исчислены ответчиком календарно, тогда как должны быть исчислены льготно из расчета один месяц службы за полтора месяца. Считает, что поскольку в спорный периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял функции непосредственно по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые предусматривались действовавшим в спорный период прохождения службы Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, данный период подлежит включению в период службы, дающий право на расчет стажа в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца службы и соответственно начисления размера пенсионной выплаты.
Просит суд (с учетом уточнения исковых требований на л.д. 101а) обязать Отдел МВД России по городу Прокопьевску включить ему в выслугу лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес> в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора месяца; обязать ГУ МВД России по <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода со дня ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в должности старшего инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> нес службу на контрольном посту милиции (КПМ) отдельного батальона ДПС ГИБДД ОВД <адрес>, иногда по распоряжению дежурной части он выезжал на происшествия. КПМ относился к ОМВД РФ по <адрес>, однако службу там несли сотрудники ГИБДД, на смене находилось 4 человека - 2 инспектора ДПС КПМ, старший инспектор ДПС КПМ и начальник смены КПМ. При несении службы на КПМ он выполнял функции инспектора ДПС, осуществлял надзор за участниками дорожного движения, выявлял административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, осуществлял розыск указанного и похищенного авто, мото-транспорта, контролировал передвижение ТС и грузов, выявлял незаконные перевозки на данном участке, так как все дороги областного значения проходили через контрольный пост милиции (КПМ), составлял материалы по делам об административных правонарушениях, которые сдавал в дежурную часть ОГИБДД. При несении службы, он руководствовался должностной инструкцией, законами, приказами №, №. С марта 2010 года КПМ был закрыт, и они им не пользовались, несли службу на данном участке дороги. Приказ №-ДСП регулировал деятельность сотрудника ДПС на посту милиции.
Представитель истца адвокат Рудяков А.В., действующий на основании ордера (л.д.12) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в должности старшего инспектора ДПС КПМ ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> и исполнял функции, связанные с контролем и надзором за соблюдением участниками дорожного движения правил нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей (л.д.25,26), иск не признала и пояснила, что должность и подразделение, в котором истец проходил службу, не входит в соответствующий перечень для начисления льготного стажа, а также функциональные обязанности истца не отвечают требованиям приказа для назначения льготной пенсии.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что для исчисления льготного стажа необходимо три условия: именование подразделения и наименование должности должно быть предусмотрено перечнем, утвержденным приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение функций по контролю, надзору за соблюдением участниками дорожного движения правил в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно штатному расписанию, которое утверждено приказом ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КПМ является подразделением подчиненным непосредственного УВД, и ни в состав ГИБДД, ни в состав ОБ ДПС ГИБДД данное подразделение не входит, должность истца ФИО2 в спорный период старший инспектор ДПС КПМ также не поименована указанным перечнем, что свидетельствует о том, что функции и задачи были отличные от функций и задач, поставленных перед ОБ ДПС ГИБДД. Представила письменные возражения (л.д.124-126).
Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правого положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по перечню подразделений, должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 472 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Перечень подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 14415).
Из приведенного Перечня следует, что служба должна проходить в подразделении "дорожно-патрульной службы" ГИБДД, в перечне указана должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы.
В соответствии с настоящим Перечнем сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях засчитывается служба с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один месяц службы за полтора месяца.
В соответствии с Примечанием 2 к Перечню подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 472, исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях лицам, замещающим должности, указанные в Перечне, осуществляется при условии исполнения ими функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии возможно в случае наличия у сотрудников Госавтоинспекции, замещающих должности, поименованные в Перечне, соответствующих полномочий по исполнению функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктом 4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в спорный период службы истца (далее - Административный регламент), определено, что исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными полиции.
Сотрудники других подразделений полиции могут осуществлять в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью административные действия по исполнению государственной функции при проведении на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел совместно с сотрудниками Госавтоинспекции специальных мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
Составление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения осуществляется сотрудниками других подразделений полиции в соответствии с полномочиями.
В целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 35 Административного регламента исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, в том числе стационарных, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве.
Пунктом 31 Административного регламента установлено, что исполнение государственной функции включает в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; контроль за дорожным движением с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи регулирование дорожного движения; остановка транспортного средства; остановка пешехода; проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства; опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; изъятие водительского удостоверения; запрещение эксплуатации транспортного средства; задержание транспортного средства; осмотр транспортного средства и груза; досмотр транспортного средства; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов; арест вещей; доставление; административное задержание, задержание; вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; выезд на место дорожно-транспортного происшествия; составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения.
При этом основанием для начала исполнения государственной функции и для осуществления контроля за дорожным движением является решение руководителя подразделения о заступлении сотрудников на службу (п. 32 Административного регламента).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105 копия трудовой книжки).
На основании приказа Управления внутренних дел <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «по личному составу» ФИО2 ФИО12 был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес>, с должностным окла<адрес> рублей, освобожден от должности инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес>, установив 100% надбавку за сложность, напряжённость, специальный режим службы (л.д.41-42).
Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в вышеуказанный приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения старшего лейтенанта милиции ФИО2 ФИО13 № на должность старшего инспектора контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес>, изложив в следующей редакции: «старшего лейтенанта милиции ФИО2 ФИО14 №) на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции УВД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ранее заключенным контрактом, ….» (л.д.61).
В должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес> ФИО2 ФИО15 проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).
Из справки-объективки (л.д.108-109) следует, что с сентября 2005 года по январь 2011 года ФИО2 являлся старшим инспектором дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции УВД <адрес>.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел ФИО2 ФИО16 №), инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> по пункту 1 части 3 статьи 82 (по болезни-на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел), ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составляет 26 лет 08 месяцев 12 дней, в льготном исчислении 32 года 02 месяца 24 дня. Для выплаты единовременного пособия 25 лет 09 месяцев 20 дней (л.д.27).
Спорный период службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности старшего инспектора контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес> (старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции УВД <адрес>) в стаж службы в льготном исчислении (1:1,5) для назначения пенсии по выслуге лет включен не был.
Представитель ответчика, мотивировал отказ во включении спорного периода в стаж в льготном исчислении тем, что в Перечне подразделений и должностей начальствующего состава Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 472, ни подразделение, в котором ФИО2 проходил службу, ни замещаемая им должность, не поименована.
Истец в судебном заседании пояснял, что он выполнял функции инспектора ДПС, осуществлял надзор за участниками дорожного движения, выявлял административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, осуществлял розыск похищенного авто, мото-транспорта, контролировал передвижение ТС и грузов, выявлял незаконные перевозки, составлял административные материалы, которые сдавал в дежурную часть ОГИБДД.
Как следует из должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35) истец, помимо прочих, выполнял обязанности по регулированию движения и осуществления контроля за безопасностью дорожного движения; оформлял по указанию прямых начальников или дежурного по Отделу ГИБДД первоначальных материалов по ДТП без пострадавших и существенного материального ущерба; отвечал за безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на закрепленной территории; применял меры административного воздействия; контролировал наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД, документов на груз и других документов, установленных законом, осуществляет досмотр АМТС, грузов.
Из должностной инструкции старшего инспектора ДПС КПМ ОГИБДД УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что помимо прочих обязанностей старший инспектор принимает непосредственное участие в досмотре АМТС, автобусов и грузовых автомобилей; принимает меры административного воздействия, оформляет первоначальные материалы по ДТП без пострадавших и существенного материального ущерба; осуществляет надзор за дорожным движением, предупреждает нарушения ПДД и принимает меры к ликвидации задержек в движении на закрепленном участке, обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспорта, содействует участникам дорожного движения в сложных условиях, оказывает им в пределах имеющихся возможностей техническую и др. помощь. Контролирует наличие у водителей документов, предусмотренными ПДД, документов на груз и других документов установленных законом, осуществляет досмотр АМТС, грузов (л.д.53-56).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 пояснил, что в подразделении ГИБДД он работал с 1993 по 2009 год. С 2002 года он был командиром отдельного батальона ДПС, и в его подчинении находился ФИО2, который работал инспектором ДПС на посту милиции, и числился в штате ГИБДД. Обязанности инспектора, который работает на посту не отличаются от обязанностей инспектора, который работает на дороге, он также регулирует дорожное движение, осуществляет контроль за водителями, составляет административные материалы, выявляет нарушения. ФИО2 составлял административные материалы по факту совершения административных правонарушения в области дорожного движения, которые сдавались в административную практику Отдела ГИБДД.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что вместе с ФИО2 он работал с 2006 по 2011 год, сначала они работали на КПМ, потом пост переименовали на СПМ - стационарный пост милиции. Он, как и ФИО2 работал инспектором ДПС КПМ, только ФИО2 был старшим инспектором, подчинялись они начальнику ГИБДДД <адрес> ФИО8. Основными обязанностями было обеспечение дорожного движения, пресечение нарушение ПДД. Также вместе с ними на посту могли присутствовать и сотрудники наркоконтроля, сотрудники ОБП, ОМОН.
Исходя из вышеизложенного, следует, что в спорный период службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во исполнение возложенных на него обязанностей и в рамках предоставленных должностной инструкцией прав, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения; проверял документы, оформлял материалы об административных правонарушениях (в том числе, в отношении участников дорожного движения).
Поскольку вышеперечисленные мероприятия включены в перечень функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, установленный п. 31 Административного регламента N 185, участие в них истца подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что предусмотренное примечанием 2 к Перечню, утвержденному Приказом МВД N 472, условие для возникновения у истца права на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, соблюдено.
Представленное ответчиком штатное расписание (л.д.67-92) указывает лишь на то, что контрольный пост милиции (КПМ) является подразделением УВД <адрес> и не опровергает установленный в судебном заседании факт осуществления истцом в спорный период функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения.
Кроме того, изменения в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения ФИО2 ФИО17 на должность были внесены только в декабре 2022 года, с которым истец ознакомлен не был.
При таком положении, суд полагает, что формулировка «старший инспектор дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции УВД <адрес>» не может умалять права истца на назначение пенсии по выслуге с учетом льготного исчисления стажа, поскольку в противном случае будет нарушено право истца на пенсионное обеспечение, гарантированное государством и закрепленное в Конституции РФ, принимая во внимание и то обстоятельство, что при поступлении на службу истец полагал, что в дальнейшем он будет иметь право на пенсию в льготном исчислении.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 ФИО18 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о включении периода службы в льготный стаж, перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО19 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о включении периода службы в льготный стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску включить ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ (№) в выслугу лет для назначения пенсии период службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес> в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора месяца.
Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии, назначенной ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в выслугу лет для назначения пенсии периода службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы контрольного поста милиции отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД <адрес> в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора месяца, со дня ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-003119-67 (№ 2-310/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.