ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Считая постановление незаконным, ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как не законное.

Жалоба мотивирована тем, что автомобиль Renault Logan, гос. рег. знак №, принадлежит ФИО1, вместе с тем указанный автомобиль был передан арендатору ООО «Легионавто», по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование за плату. Однако арендатором данное транспортное средство передано в субаренду водителю Свидетель №1 по договору субаренды транспортного средства без экипажа во временное владение и пользование за плату в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника - ФИО1, а использовалось иным лицом, следовательно, она не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности». Субарендатор и арендатор не оплатит арендодателю сумму штрафа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, поскольку обжалуемое постановление отменено начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВЛД России по Кемеровской области.

Судья, изучив жалобу, заявление об отказе от жалобы приходит к следующему.

Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Подача жалобы, должна быть совершена непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование постановления, суд считает заявление ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению, а жалобу на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВЛД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежащей возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Ю.В. Колчина