№ 2-1911/2023
64RS0047-01-2023-001658-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 июля 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при помощнике судьи Максимовой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – Подпаловой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условия которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 715 800 руб., на срок до 14 августа 2018 года под 31,9 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклонился и не исполнил.
25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор цессии №, по условиям которого передана сумма просроченного долга в размере 700 957 руб. 15 коп., процентов в размере – 83 214 руб. 63 коп., неустоек (штрафов) в размере – 39 268 руб. 83 коп. В свою очередь на основании договора уступки прав (требований) № от 01 апреля 2016 года ООО «Форвард» уступил истцу права по кредитному договору № от 14 августа 2013 года.
С учетом изложенного, истец просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 814 171 руб. 78 коп., из которых 700 957 руб. 15 коп. сумма основного долга, 83 214 руб. 63 коп. – сумма процентов, 30 000 руб. – сумма неустойки (с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ)
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Подпалова А.Г. полагала, что в связи с тем, что ответчик скончался до обращения истца за судебной защитой, оснований для взыскания задолженности не имеется.
Иные участвующие лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 <дата> года рождения – умер и снят с регистрационного учета <дата>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик ФИО1 умер, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, считает подлежащим прекращению производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае суд исходит из того, что требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, таким образом в данном случае производство по делу подлежит только прекращению. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Однако сторона истца не лишена возможности предъявить заявленные исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья И.В. Лаврова