УИД 23RS0053-01-2023-000908-20

к делу № 2-930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 06.10.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Поляковой А.А.

ФИО1,

с участием ст. помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

действующего на основании устного заявления от 15.08.2023г.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в Тихорецкий районный суд к ФИО4 с уточненным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП.

Уточненное исковое заявление мотивированно тем, что 11 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут на а/д ФАД «Кавказ», 47 км. +990 м., водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона, едущего впереди него транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак № с прицепом, под управлением ФИО8, двигавшимся со стороны г Кропоткин, после чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Курского Н.В, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру встречного автомобиля «Шевроле» ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Исходя из выше изложенного, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО2 в результате действий водителя ФИО4, нарушившего правила ПДД. Причиненный ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере 1 000 000 руб. На взгляд истцов. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET CRUZE г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, исходя из экспертного заключения № 57 от 31.03.2023г. получил технические повреждения, составляющие стоимость ремонта в размере 811 628,48 руб. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в ее пользу компенсацию ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 811 628,48 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично признал исковые требования, факт ДТП не отрицал, однако просил снизить сумму морального вреда.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В судебном заседании установлено, что постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 5-17/2023 от 27.04.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Согласно постановлению 11 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут на а/д ФАД «Кавказ», 47 км. +990 м., водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона, едущего впереди него транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, допустил столкновение с автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак № с прицепом, под управлением ФИО8, двигавшимся со стороны г Кропоткин, после чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № под управлением Курского Н.В, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру встречного автомобиля «Шевроле» ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

13.03.2023г. судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО7 на основании постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД по Тихорецкому району произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

18 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО11 на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, признана потерпевшей по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью признал, постановление не обжаловал, постановление вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вина ФИО4 в причинении материального ущерба ФИО6, как собственнику транспортного средства CHEVROLET CRUZE г/н №, принадлежащему ей на праве собственности установлена вступившим в законную силу постановлением суда, на ФИО4 возлагается обязанность возмещения причиненного ФИО6 материального ущерба в результате совершенного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд исходит из экспертного заключения № 57 от 31.03.2023г. согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 470 400 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО6 о возмещении имущественного ущерба суд находит обоснованными и подлежащими частично удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что в результате совершения правонарушения ФИО2 и ФИО5 испытывали нравственные страдания, связанные с причинением им телесных повреждений процессе ДТП и физической болью, следовательно, обязанность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО4 признанного виновным в совершении правонарушения.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края №19/2023 от 13.03.2023 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2022 года при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО2 установлен комплекс повреждений тела: <данные изъяты>. Вышеуказанный комплекс повреждений в совокупности своей квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых истцам нравственных страданий, учитывает материальное положение ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, с учетом всех обстоятельств дела, является компенсация Курской К.Р в размере 130 000 рублей, ФИО5 – 50 000 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании судебных расходов, то следует исходить из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате юридической помощи представителя, включая консультации, подготовку необходимых документов и составление искового заявления в суд, представительство в суде на сумму 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному № 432050 от 21.06.2023г. на сумму 35 000 рублей.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, неоднократные переписки с ответчиком, количество собранных документов суд считает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что будет соответствовать требованию разумности.

Кроме того, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 558,48 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края моральный вред в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 470 400 (четыреста семьдесят тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и оплаты экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на аплату государственной пошлины в размере 6 558,48 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 10.10.2023 года.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова