Дело № 2-4433/2022
УИД:61RS0019-01-2022-006235-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Завалишиной И.С., при секретаре Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в Новочеркасский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В 2017 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством II-AH № от <дата>
<дата> у них родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AH №, выданным <дата>.
<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным <дата>.
В 2021 году нотариусом ФИО5 Новочеркасского нотариального округа открыто наследственное дело №.
В силу закона истцы являются наследниками первой очереди.
Однако, в срок, установленный законом истцы не обратились за принятием наследства, поскольку о существовании наследства ФИО1 стало известно <дата> методом поиска наследственных дел на официальном сайте «Реестр наследственных дел". В силу конфликтных отношений с родственниками умершей, сведений об имуществе в адрес истцов не последовало. Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не могла знать о каком-либо имуществе.
Просят суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата> ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований истцов, ссылаясь на то, что истцу ФИО1 достоверно было известно о смерти ФИО6, поскольку они на момент смерти вместе проживали, ФИО1 присутствовал на похоронах, о наличии у наследодателя доли в квартире так же истцу было известно, поскольку они с ФИО6 обращались в органы УФМС для регистрации ФИО1 на жилой площади, принадлежащей ФИО6 Ответчики полагали, что дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. так же не подлежит восстановлению срок для принятия наследства, поскольку достигнув возраста 18 лет, она сама сможет обратиться в суд с таким требованием. Представили письменные возражения на иск.
Истец ФИО1, действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, в 2017 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством II-AH № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска.
<дата> у них родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-AH №, выданным <дата> сектором государственной регистрации Отдела ЗАГС Администрации г. Новочеркасска.
<дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска.
В 2021 году нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № гр. ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> (семнадцать), <адрес> (двадцать один).
Согласно ответу нотариуса ФИО5, полученному по запросу суда, в производстве нотариуса ФИО5 по указанному наследственному делу нотариусом в порядке ст. ст. 15, 62 Основ законодательства РФ о нотариате <дата> поступили и зарегистрированы заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от следующих наследников:
матери - гр. ФИО3. <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
отца - гр. ФИО9, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
сына - гр. ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>. зарегистрированного по адресу: <адрес>,
наследственное масса:
вся причитающаяся доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость на момент смерти целой квартиры - 2332369 руб. 67 коп., согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№
вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк
Подразделение № Номер счета: 40№, остаток на дату смерти: 651 руб. 98 коп..
Подразделение № Номер счета: 40№, остаток на дату смерти: 1011 руб. 09 коп., номер счета: 40№, остаток: 343 руб. 43 коп., номер счета: 40№. остаток: 0 руб. 00 коп., номер счета: 40№, остаток: 0 руб. 00 коп., номер счета: 40№. остаток: 0 руб. 00 коп., номер счета: 42№, остаток: 37 руб. 83 коп., наличие которых подтверждено ответом ПАО Сбербанк за № б/н. подготовленным <дата>.
От других наследников заявления не поступали. Завещания для оформления наследственных прав не представлялись. Свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Нотариусом ФИО5 были направлены извещения об открытии наследственного дела наследникам гр. ФИО6 за исх.№. 184, 185 от <дата> по следующим адресам: <адрес>.
Наследники гр. ФИО6, умершей <дата>, должны были подать заявление о принятии наследства в срок до <дата>.
Поскольку наследниками гр. ФИО1, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней гр. ФИО2. <дата> года рождения, в указанный выше срок не подали заявления о принятии наследства, срок для принятия наследства гр. ФИО6 ими пропущен.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.... Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
<дата> открылось наследство ФИО6, соответственно, у ее наследников возникло право в течение 6 месяцев осуществить действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Истцы – супруг и дочь наследодателя, которые в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.
Таким образом, даже не зная о наличии имущества в собственности наследодателя, супруг ФИО1 имел возможность совершить действия по принятию наследства, как наследник по закону первой очереди и как законный представитель несовершеннолетней дочери умершей ФИО6-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Положения ст. 1153 ГК РФ определяют поведение наследника по принятию наследства, а именно предусматривают действия наследника в виде подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.
Как установлено судом и следует из пояснений истцовой стороны, никаких действий, направленных на принятие наследства ФИО1 не совершал.
Утверждения представителя истцов о том, что ФИО1 не сообщили о составе наследства, в связи с чем он не имел возможности совершать никаких действий до того момента, как ему сообщат о его праве на наследство, основаны на неверном толковании норм материального права.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО10 было известно о смерти его супруги ФИО6 и о наличии у нее недвижимого имущества, еще в 2021 году, поскольку решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, встречным требованиям ФИО1 к ФИО3 о возвращении несовершеннолетней из незаконного удержания, установлено, что ФИО1, после смерти супруги ФИО6 оформил на малолетнюю дочь пенсию по потере кормильца. При этом, согласно решению, ФИО1 предоставлял письменный отзыв на иск, в котором указывал, что любил умершую супругу, с женой в период болезни был рядом.
Таким образом, из указанного решения следует, что ФИО1 достоверно было известно о смерти его супруги еще в ноябре 2020 года.
Как следует из решения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, истец ФИО11 был с 2018 года зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО6, в связи с чем после ее смерти, ФИО3 и ФИО9, как совладельцы обратились в суд с иском о признании ФИО1 не приобретшим права пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, оформив регистрацию на принадлежащей супруге доли собственности <адрес> в <адрес>, истец ФИО1 был осведомлен о наличии у супруги права собственности на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах суд полагает, что не осведомленность истца об открытии наследства, а так же об имуществе наследодателя, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, более того, сама по себе неосведомленность не может являться уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока.
Представитель истцов, обосновывая уважительность причин пропуска срока обращения за принятием наследства, указала в том числе на занятость ФИО1 судебными спорами по определению места жительства несовершеннолетней ФИО2
Вместе с тем, суд полагает, что занятость истца ФИО1 другими судебными процессами, а так же его юридическая неграмотность, так же не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
На основании положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока приятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о смерти наследодателя в ноябре 2020 года, не имел объективных препятствий к принятию наследства в срок, определенный положениями ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО1 не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти его супруги, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
В связи с чем, требования ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства после смерти его супруги ФИО6 суд находит не подлежащими удовлетворению.
При этом, суд может восстановить срок для принятия наследства, если обстоятельствами, не позволившими истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, являются его малолетний возраст и ненадлежащее исполнение законным представителем истца действий по принятию наследства после смерти наследодателя (Апелляционные определения Московского городского суда от <дата> по делу N 33-34726/2019, от <дата> по делу N 33-44787/2018).
Учитывая малолетний возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее беспомощное состояние, а так же тот факт, что недобросовестное поведение ее законного представителя ФИО1 не должно оказывать негативное влияние на объем ее наследственных прав, как дочери умершей ФИО6, суд полагает, что пропущенный срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2, <дата> года рождения (свидетельство о рождении IV-АН №) в лице ее законного представителя ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>.
В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО12, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: И.С. Завалишина.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.