Дело № 2-2687/2023

14RS0035-01-2023-002699-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа. Указывая, что 20.02.2020 им были переданы ответчику денежные средства в размере 1 350 0000 руб. по договору займа. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2021 года постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 13 500 000 руб. и проценты в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. На момент подачи искового заявления долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2021 по 20.02.2023 в размере 2 157 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки.

На судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Просит произвести расчет процентов по договору из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2021 года постановлено: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 13 500 000 руб. и проценты в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Данным решением установлено, что 20.02.2020 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 13 500 000 рублей по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается п.1.1 договора займа. В соответствии с условиями договора от 20.02.2020 ответчику были предоставлены наличными, денежные средства в размере 13 500 000 руб. Согласно п. 1.1. договора займа ответчик обязуется вернуть полученную сумму согласно графику: до 20 мая 2020 – 4500000 руб., до 20 июня 2020 – 4500000 руб., до 20 июля 2020 г. – 4500000 руб. Суд установил, что ответчик свои обязательства не исполнил, оплату задолженности основного долга не произвел.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что на протяжении долгого времени ФИО2 заемные обязательства не исполняет, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3.2 договора займа от 20.02.2020 за период с 22.02.2021 по 20.02.2023 в размере 2 157 000 рублей

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера неустойки разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.02.2021 по 20.02.2023 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет предоставленный истцом, является не верным.

Так, истец просит взыскать неустойку из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора займа от 20.02.2020), что по его расчетам составляет 2 157 000 рублей.

Вместе с тем, количество дней за период с 22.02.2021 по 20.02.2023 составляет 729 дней, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 729 000 рублей (729 дней * 1 000 рублей = 728 000 рублей).

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, Молдовия, паспорт РФ №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 729 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 29.03.2023