Дело № 2-890/2023
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2023-000517-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, признать право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что в 2018 году истица купила у ФИО2 (ранее – Козловой) Т.А. 1/4 долю спорного жилого дома за 600 000,00 руб., о чем был составлен ряд расписок о передаче денежных средств за дом. С 2018 года ФИО1 проживает в спорном доме. Однако закончить надлежащее оформление заключенной сделки с ответчиком не представляется возможным, поскольку с 2022 года ответчик на связь не выходит, от нотариального оформления договора купли-продажи уклоняется.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица ФИО6 на ФИО4.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом установлено, что истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО7 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2. Отказ от иска изложен представителем истца в письменном виде и заявление приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что истцу понятны условия и последствия отказа от иска.
Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца ФИО7 от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю известны и понятны, суд полагает возможным принять его.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Шевченко