Решение по делу № 2-1516/2023 от 14.06.2023

47RS0011-01-2023-000056-31

Дело № 2-1516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 14 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АБИЕ» (ООО «АБИЕ») о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «АБИЕ» о взыскании денежных средств по договору подряда№ 473776, заключённому между ней и ответчиком - 19 мая 2022 года, а именно: денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору, за вычетом расходов на материал, в размере 229864 рубля 00 копеек; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 229864 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от удовлетворённых судом требований, а также 40000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно пункту 1.1 заключённого договора подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить монтаж гипсокартона на потолок, шпаклёвку, грунтовку, отшкуривание поверхности, грунтовку, покраску в 2 слоя, кроме того, договором была определена дата окончания работ - 8 июня 2022 года. Полная стоимость работ по договору определена пунктом 3.6 и составляет 789290 рублей 00 копеек, и заказчиком (истцом) внесена предоплата 394645 рублей 00 копеек.

Истец также указал, что заказчик (ответчик) свои обязательств по договору не исполнил.

16 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда № 473776 с требованием о возврате денежных средств, внесённых истцом в качестве предоплаты. Данное уведомления получено ответчиком 22 июня 2022 года.

27 октября 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, внесённых в качестве предоплаты в размере 229864 рубля, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и компенсацией расходов на оказание юридической помощи в размере 98000 рублей.

Ответа на претензию истицей не получено. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

За нарушение срока удовлетворения требований потребителя, ФИО1 рассчитала неустойку в размере 229864 рубля (229864 * 3% * 158 дней=1089555,36 рублей (с 11.07.2022 года по 15.12.2022 года) однако с учетом требований Закона, ограничивающих сумму неустойки размером исковых требований 229864 рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений суду не представил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее Закона) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1 ст.29 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19 мая 2022 года ФИО1 и ООО «АБИЕ» заключили договор № 473776 (л.д. 16-18), в соответствии с которым ООО «АБИЕ» (исполнитель) обязуется осуществить своими силами и средствами осуществить монтаж гипсокартона на потолок, шпаклёвку, грунтовку, отшкуривание поверхности, грунтовку, покраску в 2 слоя. Стоимость работ по Договору составила 789290 рублей. Заказчиком ФИО1 была внесена предоплата в размере 394645 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 18), подрядчиком был приобретён материал на сумму 164781 рублей (154490+18291), что подтверждается товарным чеком и распечаткой онлайн-заказа № СГЭ00098245 (л.д. 22-23).

Пункт 2.3.5 Договора устанавливает обязанность Подрядчика выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать Работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работ.

Пунктом 2.2.4 Договора устанавливает право Заказчика в случае отступления в Работах от условий настоящего Договора или иные недостатки результата Работ в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, отказать от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

Учитывая заключение специалиста от 19 июня 2022 года, указавшего на наличие недостатков установленной конструкции (л.д. 37) пояснений ФИО1, отображённых в акте об остановке работ и об отстранении работников от работ от 24 мая 2022 года (л.д. 24-25), оснований не доверять которым не имеется, поскольку они подтверждаются претензиями, направленными в адрес ООО «АБИЕ» от 22.06.2012 года и от 27.10.2022 года (л.д. 27-28, 31-30), то требования истца о расторжении договора и возврате части суммы внесённой в качестве предоплаты по Договору ответчик должен был удовлетворить.

Доводы истца о наличии недостатков выполненных работ подтверждаются заключением специалиста- инженера строителя ФИО5 (л.д. 37-41). Эти заключения подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знания, являются достаточно полными, ясными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности и объективности специалиста не имеется.

Из материалов дела усматривается, что истец направляла претензии ответчику в связи с недостатками выполненной работы (л.д. 27-28, 31-30), которые ответчиком получены, но оставлены без ответа.

Судом проверен произведенный ФИО1 расчет неустойки за нарушение срока удовлетворения требований заказчика в размере 229864 рублей, ограниченный, согласно Закону, размером суммы исковых требований; он соответствует фактическим обстоятельствам и произведен правильно, а потому отсутствуют основания не согласиться с ним.

Рассматривая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

Убытки ФИО1 состоят из расходов, которые она вправе требовать с ответчика, а именно уплаченные за работу денежные средства в размер 229864 рубля, в связи с её отказом от исполнения договора о выполнении работы, так как недостатки работ не устранимы.

Неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 229864 рублей за нарушение срока удовлетворения требований заказчика в размере 229864 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 10000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя, суд учитывает и размер компенсации морального вреда, поскольку норма закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, а ответственность, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию с ООО «АБИЕ», составляет 234864 рублей (50% от 229864+229864+10000).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета соответствующего уровня государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5498 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБИЕ» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 229864 рублей, неустойку в размере 229864 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер 234864 рубля, а всего взыскать 704592 рубля.

Взыскать с ООО «АБИЕ» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5498 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья:

<данные изъяты>