КОПИЯ

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 года.

66МS0145-01-2023-001865-02

№ 11-61/2023 (2-1097/2023)

Мировой судья судебного участка № 3

Краснотурьинского судебного района Свердловской области ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 30.06.2023 года,

установил:

представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») ФИО4, действуя на основании доверенности от 26.09.2022 года, обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель указав, что АО «РУСАЛ Урал» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории ГО Краснотурьинск, в том числе потребителям, проживающим в <адрес обезличен> между АО «РУСАЛ Урал» и управляющей организацией не заключен. АО «РУСАЛ Урал» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.05.2020 по 31.01.2022 года. Однако оплата от потребителей не поступала. Указанное жилое помещение зарегистрировано в реестре муниципальной собственности, в спорный период в нем были зарегистрированы ответчики. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 года в размере 15 108 руб. 87 коп., пени за период с 11.06.2020 по 10.03.2022 года в размере 5 088 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 93 коп., судебные издержки в размере 123 рубля.

Мировым судьей постановлено решение, согласно которому солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РУСАЛ Урал» взыскана задолженность за период с 01.05.2020 по 31.01.2022 года в размере 15 108 руб. 87 коп., пени за период с 11.06.2020 по 10.03.2022 года в размере 5 088 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 93 коп., судебные издержки в размере 123 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 5088 рублей 74 копейки. В обоснование жалобы указав, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку судом не было принято во внимание и не дана надлежащая оценка его доводам о том, что при начислении пени истцом не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 года на начисление пеней вводится мораторий. Начисление пени за период с мая 2020 по 01.01.2021 года произведено незаконно, расчет истца произведен неверно, так как период с 06.04.2020 по 01.01.2021 нельзя включать в расчет дней просрочки, даже если отсчет таких дней начался до появления Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. Учитывая, что ставка рефинансирования не имеет самостоятельного значения и приравнивается к ключевой ставке, верным будет считать пени как 1/300 ключевой ставки. Также указывает, что ключевая ставка в период с 01.04.2020 года по 27.02.2022 года изменялась и составляла от 5% до 9,5%, только в период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года она составляла 20%. Однако истцом расчет произведен не в соответствии с размером ключевой ставки, существующей в тот или иной период времени, а исходя из наибольшей ставки, что также является незаконным. Апелляционную жалобу просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 102-105).

От представителя истца ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано, что расчет пени был произведен на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, в то время, когда ключевая ставка была равна 20%. Более расчет не изменялся. При расчете пени было учтено Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в расчете исключен период начисления с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года. В связи с изложенным, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, жалобу рассмотреть в отсутствие представителя АО «РУСАЛ Урал» (л.д. 115-116).

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены, ходатайств не заявляли. С учетом заявленных ходатайств, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в спорный период с 01.05.2020 по 31.01.2022 года ответчики ФИО2 и ФИО3 являлись нанимателями жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Управляющая организация в спорном периоде не оказывала услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях отопления и горячего водоснабжения, договор между управляющей компанией ООО «УО «ТеплоКомСервис» и АО «РУСАЛ Урал» в 2020-2022 году не заключался.

АО «РУСАЛ Урал» предоставляет услугу теплоснабжения и ГВС жилых помещений. Информация о публичной оферте размещена в средствах массовой информации – в газете «Заря Урала», в связи с чем, суд приходит к выводу, что между АО «РУСАЛ Урал» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 15).

Согласно п. 9 договора потребитель платит за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу п. 10 договора плата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю АО «РЦ Урала» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

На основании п. 12 договора в случае существенного нарушения потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (2 и более месяца) теплоснабжающая организация имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, п.п. 86, 87, 88, 90, 91, 97 которых предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. При этом не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

К заявлению необходимо приложить акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, а также документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил), перечень которых является открытым.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498).

Решение суда по данному делу постановлено в соответствии с вышеизложенными положениями действующего законодательства, регламентирующего спорное правоотношение, поскольку мировой судья установил, что ответчик ФИО3 о перерасчете не предупредил до начала временного отсутствия, и это обстоятельство им не опровергается, не предоставлено доказательств невозможности установления индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, что исключило бы в данном случае спорные вопросы по оплате данных услуг в связи с тем, что ответчик, как он об этом указывает, не проживает в квартире.

Таким образом, факт временной регистрации ответчика ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>8 года не имеет правового значения для разрешения настоящего спора в связи непредставлением доказательств невозможности установления индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес обезличен>, что следует из п. 86 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

Ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не предусматривают возможность перерасчета коммунальной услуги по отоплению в связи с временным непроживанием нанимателя в жилом помещении.

На основании п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением ответчиками платы за потребленные коммунальные услуги мировым судьей с них взысканы пени с 11.06.2020 по 10.03.2022 года в размере 5088 руб. 74 копейки.

Определяя размер пени мировой судья правомерно использовал расчет, предоставленный истцом (л.д. 11), поскольку в нем учтены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» об ограничении размера начисляемой пени, о чем прямо указано в расчете. Также тот факт, что период, на который был установлен мораторий, исключен из расчета, следует при определении общего количества дней просрочки (столбцы расчета 4 и 5).

Доводы ФИО3 о том, что истцом неправомерно при расчете пени применена ставка 20% и должна были быть применена ключевая ставка, действующая в тот или иной период времени, в котором была допущена просрочка платежа, также не может быть принят, поскольку нормой п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен расчет пени исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, законом не возложена на истца обязанность осуществлять расчет пени исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период времени.

Как указал представитель истца, расчет был произведён на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 Впоследствии судебный приказ был отменен (л.д. 14) и сумма пени в неизменном виде была заявлена при подаче иска, что соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, сума пени, подлежащей взысканию в ответчиков, мировым судьей определена верно.

Рассматривая дело, мировой судья проверил доводы сторон, положенные в обоснование заявленных требований и возражения на них, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют. Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 30.06.2023 года по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Сёмкина Т.М.