дело №12-219/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Авто Партнерс», на решение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 01.03.2023 г.,

установил:

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ было отказано в отмене постановления №18810502230210021302 от 10.02.2023 г., вынесенное страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, которым ООО «Авто Партнерс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что 01.02.2023 г. в 11:30:36 час. по адресу: Уфимский р-н Западный обход <...> км. 456 м., управляя автомобилем Шкода RAPID, гос. номер №, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Авто Партнерс» ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 01.03.2023 г., и постановление №18810502230210021302 от 10.02.2023 г. отменить, указывая на то, что автомобиль продан по договору продажи транспортного средства от 24.01.2023 года.

В судебное заседание заявитель ООО «Авто Партнерс», заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 01.03.2023 г., и постановление №18810502230210021302 от 10.02.2023 г., подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Шкода RAPID, гос. номер № во владении иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи, заключенного 24 января 2023 года между ООО «Авто Партнерс», находящегося по адресу: <адрес> (продавец) и ООО «Автопорт», находящегося по адресу: <адрес> (покупатель), автомобиля Шкода RAPID, гос. номер №.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:36 час. по адресу: <адрес> Западный обход <адрес>, 20 км. 456 м., транспортное средство Шкода RAPID, гос. номер №, выбыло из владения и пользования ООО «Авто Партнерс», и приводят к выводу об отсутствии вины ООО «Авто Партнерс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 01.03.2023 г., и постановление №18810502230210021302 от 10.02.2023 г. вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении ООО «Авто Партнерс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

решил :

Жалобу ООО «Авто Партнерс» удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 01.03.2023 г. и постановление №18810502230210021302 от 10.02.2023 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении ООО «Авто Партнерс по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Р.Р.Шакирова