Дело № 2-1-324/2025
64RS0030-01-2025-000361-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,
с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" о возложении обязанности установить дополнительные камеры видеонаблюдения,
установил:
заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" о возложении обязанности установить дополнительные камеры видеонаблюдения.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в ходе прокурорской проверки установлен факт нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", в нарушение пункта 30 указанного Постановления система видеонаблюдения здания образовательного учреждения по адресу: <...> с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), в частности, со стороны автомобильной дороги по ул. Ильича и на прилегающей территории образовательного учреждения.
Выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности образовательного учреждения могут создать реальную угрозу жизни и здоровью детей, ввиду чего подлежат устранению.
Прокурор, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд обязать ответчика установить дополнительные камеры видеонаблюдения уязвимых мест по периметру здания МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" по адресу: <...>, а именно на площадке входной группы со стороны автомобильной дороги ул. Ильича, а также на прилегающей территории образовательного учреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Гогнадзе В.З. исковые требования подержал, подтвердив указанные обстоятельства.
Представитель ответчика – директор МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала.
От представителей третьих лиц – Управления общего образования администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области и администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено статьей 45 ГПК РФ, вытекает из полномочий прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов и надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Как следует из материалов дела, Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области в марте 2025 года проведена проверка требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования в деятельности МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области".
В ходе проверки установлены нарушения требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", в частности, в нарушение пункта 30 указанного Постановления система видеонаблюдения здания образовательного учреждения по адресу: <...> с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), в том числе со стороны автомобильной дороги по ул. Ильича и на прилегающей территории образовательного учреждения.
Выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности образовательного учреждения могут создать реальную угрозу жизни и здоровью детей, ввиду чего подлежат устранению.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны, обоснованы, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает возможным установить ответчику срок до 31.08.2025 для исполнения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" (ОГРН <***>) в срок до 31.08.2025 установить дополнительные камеры видеонаблюдения уязвимых мест по периметру здания МОУ "СОШ № 7 г. Ртищево Саратовской области" по адресу: <...>, а именно на площадке входной группы со стороны автомобильной дороги ул. Ильича, а также на прилегающей территории образовательного учреждения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение составлено 03.06.2025.
Судья