Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2176/2023 по иску ФИО1 к фио об обязании исключить персональные данные из общедоступного источника, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

установил:

фио Н.И. (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о защите прав субъекта персональных данных (обязании исключить персональные данные из общедоступного источника, компенсации морального вреда, судебных расходов) к фио (далее ответчик), в обоснование заявленных требований истец указала, что в общедоступный источник персональных данных в сети «Интернет» в публичный адрес носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) в запись от 14.08.2022 без письменного согласия истца включены ее персональные данные, что является нарушением ст.8 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» и права истца на защиту персональных данных.

Ответчик является редактором, автором и владельцем Телеграм-канал «Дьявол носит H&M».

Истец не давала ответчику согласия на включение ее персональных данных, в частности, ее имени и фамилии (фио, Надя) и иной информации о ней, в указанный общедоступный источник персональных данных, ответчик за указанным согласием к истцу не обращалась.

В Телеграм-канале «Дьявол носит H&M» ответчик распространяет персональные данные истца в сочетании с порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведениями о том, что истец допускает нарушения авторских прав (фио ворует посты», фио ворует чуть ли не каждый второй мой пост», «… фио начала точно также воровать посты у моих коллег» и др.).

Истец указывает, что является журналистом, ведет авторский ютуб-канал под названием «Стрелец-молодец», нарушений авторских прав не допускает; распространение ответчиком персональных данных истца в сочетании с несоответствующими действительности негативными сведениями об истце в общедоступном источнике на неограниченную аудиторию сети «Интернет» с 14.08.2022 на протяжении длительного времени, причинило и продолжает причинять истцу существенный вред, в том числе, моральный.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд обязать ответчика исключить (уничтожить) из общедоступного источника персональных данных публичного адрес носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» незаконно включенные в него все персональные данные истца, в частности, ее имя и фамилию: фио, фио, а также запись публичного адрес носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» от 14.08.2022 15:39:40, и запретить ответчику обработку и распространение в сети «Интернет» персональных данных истца без согласия истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу нарушением ее прав как субъекта персональных данных незаконной обработкой, включением персональных данных истца в общедоступный источник персональных данных (публичный адрес носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram»), в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по нотариальному обеспечению доказательств в сети «Интернет» в размере сумма, всего в размере сумма.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснила, что распространение в общедоступном Телеграм-канале ответчика персональных данных истца, являющегося профессиональным журналистом, одним из самых успешных российских интервьюеров, в сочетании с необоснованным обвинением в «воровстве постов», причиняет истцу моральный вред.

Стороной истца в материалы дела представлено заявление от 15.06.2023 о представлении дополнительных доказательств и уточнении сведений об ответчике, а также письменная консультация (заключение) от 23.07.2023 специалиста в области информационных технологий, систем и сетей, поисковой оптимизации фио относительно общедоступных источников (мессенджера «Telegram» («Телеграм») и публичного Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm», принятые судом в материалы дела.

Представителем истца в судебном заседании представлен на обозрение суда подлинник нотариального протокола осмотра от 15.09.2022, содержащий скриншоты сообщений, распространенных ответчиком в Телеграм-канале «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» об истце, заверенная копия данного протокола имеется в деле, а также дополнительные скриншоты сообщений ответчика об истце в указанном Телеграм-канале, в совокупности подтверждающие факт включения персональных данных истца, в частности, ее имени и фамилии (фио, Надя) и иной информации о ней, в общедоступный источник персональных данных Телеграм-канал «Дьявол носит H&M @devilwearshandm».

Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, письменные возражения относительно иска не представила, о причинах неявки суд не известила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено:

1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и паспортные данные, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

2. Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с частью 2 указанной статьи моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в общедоступный источник персональных данных в сети «Интернет» в публичный Телеграм-канал «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) в запись от 14.08.2022 и в другие записи, зафиксированные нотариальным протоколом осмотра от 15.09.2022 и дополнительными скриншотами, ответчиком без согласия истца включены персональные данные истца, в частности, ее фамилия, имя (фио, Надя) и иная информация об истце, что является нарушением статьи 8 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» и права истца на защиту персональных данных. Истец не давала ответчику согласия на включение ее персональных данных в указанный общедоступный источник, ответчик такого согласия не получала. Доказательств обратного ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. Сообщения в указанном Телеграм-канале вместе с персональными данными истца содержат сведения негативного характера о том, что истец допускает нарушения авторских прав (фио ворует посты», фио ворует чуть ли не каждый второй мой пост», «… фио начала точно также воровать посты у моих коллег» и др.), что истец отрицает, указывая, что эти сведения не соответствуют действительности.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что истец фио является профессиональным журналистом, одним из самых успешных российских интервьюеров (первое место по итогам рейтинга ТОП-10 успешных российских интервьюеров в 2022 году по данным рейтингового агентства «The World Inform»), ведет авторский ютуб-канал под названием «Стрелец-молодец».

Из протокола осмотра от 15.09.2022, дополнительных скриншотов, публикаций в интернет-издании peopletalk.ru (PEOPLETALK) и иных материалов дела следует, что ответчик фио является редактором, автором и владельцем Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm».

По ходатайствам истца суд истребовал от органов внутренних дел, налоговых органов, ГИБДД, банков, операторов связи дополнительные сведения об ответчике фио, в том числе, ИНН, СНИЛС, паспортные данные, адрес регистрации.

На запросы суда соответствующими органами и организациями, а также истцом были предоставлены сведения, в своей совокупности позволяющие бесспорно установить, что редактором, автором и владельцем Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm», ответчиком по настоящему делу, является фио, паспортные данные, имеющая ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированная по месту жительства с 14.02.2020 по настоящее время: адрес, мкр. 7, дом 17, кв. 89, паспортные данные, дата выдачи 20.03.2019, код подразделения 380-003, что подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: ответ от 30.05.2023 № 30/5-19282 ГУ МВД России по адрес на запрос суда от 22.05.2023 №02-2176/2023, ответ ФГБОУ ВО ИрГУПС от 20.04.2023 № ИС-03-1072/23 на запрос суда от 13.04.2023 № 02-2176/2023, ответ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20.04.2023 № 885а на запрос суда от 06.04.2023 № 02-2176/2023, счет № 3379097 от 28.04.2023 выставленный фио (ИНН <***>) покупателю за услугу размещения рекламы анонса в телеграм-канале https://t.me/devilwearshandm «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» и др.

Факт того, что мессенджер «Telegram» («Телеграм») и публичный Телеграм-канал «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» являются общедоступными источниками, в частности, общедоступными источниками персональных данных, подтверждается заключением специалиста от 23.07.2023, с которым суд соглашается.

Поскольку действующим законодательством в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать обработки, включения в общедоступные источники персональных данных и распространения персональных данных без согласия субъекта персональных данных или иного законного основания, суд полагает, что действия ответчика по включению и распространению в общедоступном источнике публичном Телеграм-канале «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» персональных данных истца являются совершенными с нарушением Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», личных неимущественных прав истца ФИО1 как субъекта персональных данных.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что персональные данные истца, а также записи публичного Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с персональными данными истца, согласно ст.ст. 12, 150 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» должны быть исключены из общедоступного источника персональных данных Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» по решению суда.

При указанных обстоятельствах, когда факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца как субъекта персональных данных нашел свое подтверждение, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из фактических обстоятельств дела следует, что несогласованное включение с 14.08.2022 в общедоступный источник и последующее распространение ответчиком персональных данных истца в сочетании с негативными сведениями об истце в публичном Телеграм-канале «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» на неограниченную аудиторию сети «Интернет» является со стороны ответчика виновным правонарушением, причинившим истцу нравственные страдания.

Исходя из степени и характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика и индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером компенсации морального вреда будет являться денежная сумма в сумма.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

До обращения в суд с иском по настоящему делу, в целях обеспечения доказательств и фиксации на бумажном носителе информации об истце, размещенной в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в публичном Телеграм-канале «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в публикациях 14.08.2022 и 15.08.2022, в связи с имеющимися основаниями полагать, что последующее доказывание наличия этой информации может оказаться затруднительным или невозможным из-за особенностей информации в электронном виде, которая в любой момент времени может быть изменена или удалена, при том, что истец не является администратором указанного Телеграм-канала, истец вынуждена была обратиться к нотариусу, нотариусом составлен протокол осмотра от 15.09.2022, в связи с чем истцом были понесены расходы по нотариальному обеспечению доказательств в сети «Интернет» в размере сумма, что подтверждается протоколом от 15.09.2022, в котором указано: уплачено за совершение нотариального действия сумма

При подаче искового заявления истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером и квитанцией Сбербанка от 07.10.2022 на сумму сумма.

С учетом фактических обстоятельств, исследованных доказательств и иных материалов дела, а также относимых к делу правовых норм, суд считает, что доводы и исковые требования о нарушении ответчиком прав истца как субъекта персональных данных нашли свое подтверждение в полном объеме. В связи с чем требование истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о защите прав субъекта персональных данных (обязании исключить персональные данные из общедоступного источника, компенсации морального вреда, судебных расходов) удовлетворить.

Обязать фио исключить (уничтожить) из общедоступного источника персональных данных публичного Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» в мессенджере «Telegram» (Телеграм) незаконно включенные в него персональные данные ФИО1, в том числе, ее имя и фамилию: фио, фио, а также запись публичного Телеграм-канала «Дьявол носит H&M @devilwearshandm» от 14.08.2023 с персональными данными истца.

Запретить фио обработку и распространение в сети «Интернет» персональных данных ФИО1 без ее согласия.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее прав как субъекта персональных данных в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по нотариальному обеспечению доказательств в сети «Интернет» в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 31 июля 2023г.