УИД 16RS0051-01-2023-014323-20 Дело №5-2012/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца р.п <адрес изъят>а ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, пгт Урусу, <адрес изъят> проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, д. <адрес изъят>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> примерно в 20:02 экипажем ПА-3510 было получено сообщение «<адрес изъят>, ножевое», прибыв по вышеуказанному адресу, был обнаружен ФИО1 <дата изъята> г.р. Далее сотрудники полиции, подойдя к данному гражданину представились, объяснили суть обращения и потребовали пройти в патрульную автомашину на что, он начал показывать своё не довольство и сказал что, никуда не поедет. После чего, вновь потребовали пройти в патрульную автомашину, так же пояснили то, что в случае невыполнения законных требований, это будет рассматриваться как неповиновение законному требованию сотрудников полиции и совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и пояснили суть статьи. После чего потребовали вновь пройти в патрульную автомашину и дали время для размышления. Через некоторое время, вновь потребовали пройти в патрульную автомашину на что он начал показывать своё не довольство, начал вести себя агрессивно, размахивать руками и сказал, что никуда не поедет. После чего в отношении гражданина согласно статьям 20 и 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства наручники. Далее через РНД ФИО1 доставлен в ОП № 13 «Азино-2», тем самым ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что задавал сотрудниками много вопросов, поэтому на него и составили протокол.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; актом применения специальных средств; справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно частичное признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.