Гражданское дело № 2-3987/2025
УИД: 66RS0001-01-2025-002740-20
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просил признать местом открытия наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес>. Заявитель в обоснование доводов указал, что является сыном наследодателя <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге, в Городской клинической больнице №, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявитель является наследником первой очереди после смерти матери. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако постоянно проживала по адресу: <адрес> <адрес>, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, имела временную регистрацию в ней. При обращении к нотариусу в г. Екатеринбурге с целью получения свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Нотариус свой отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивировал отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей <ФИО>2 в г. Екатеринбурге. Установление юридического факта – места открытия наследства по указанному адресу необходимо заявителю для оформления наследственных прав, так как он проживает и работает в г. Екатеринбурге, не имеет возможности ездить в <адрес> с целью оформления наследственных прав.
Судом для участия в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация г. Екатеринбурга.
Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявления, указав на правомерность изложенных заявителем обстоятельств.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 подтвердила в судебном заседании доводы заявителя относительно места фактического проживания <ФИО>2 на момент ее смерти.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.
Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти местом смерти указано: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по указанному адресу вместе с <ФИО>2 были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства № о регистрации по смету пребывания, <ФИО>2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного следует, что домашний адрес <ФИО>2 указан как: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются её дети: сын - ФИО1, сын - ФИО2.
Данных о том, что при жизни умершей было составлено завещание, материалы дела не содержат.
Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>2, судом не добыто.
Со смертью <ФИО>2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>. Указанное имущество принадлежит наследодателю на праве собственности.
Из заявления следует, что до смерти наследодателя заявитель проживал совместно с матерью по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Постоянное проживание <ФИО>2 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, до смерти подтверждается, в том числе, фактом вызова скорой помощи по вышеуказанному адресу в октябре 2024 года и госпитализацией ее в ГКБ №. После смерти матери заявитель обращался к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершей <ФИО>2 в г. Екатеринбурге.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства спора также подтверждены в ходе рассмотрения спора и показаниями свидетеля, допрошенного судом, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, пояснениями заявителя.
Принимая во внимание, что <ФИО>2 фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное жилое помещение принадлежало умершей на праве собственности на момент ее смерти, доказательств проживания <ФИО>2 по иному адресу (равно как и принадлежность наследователю иного недвижимого имущества), материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, <адрес>.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.
Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева