Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2025

Мотивированное постановление составлено 13.01.2025

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших П., И.,

представителя потерпевших – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

07.07.2024 в 22 часа 05 минут у д.46 по ул.Пролетарская д.Ивановское г.о.Серпухов Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Сентра, государственный регистрационный <номер>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу Сузуки GSX-R750, государственный регистрационный <номер> под управлением П., движущегося по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла – П. и его пассажиру – И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не оспорила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с заключениями эксперта ознакомлена и согласна, публично принесла извинения потерпевшим, в судебном заседании частично возместила потерпевшему П. ущерб в размере 20000 рублей. До судебного заседания извинения потерпевшим не приносила, мер к возмещению ущерба не принимала.

Потерпевший П. в судебном заседании согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, с заключением эксперта ознакомлен и согласен. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, пояснив, что с момента ДТП до судебного заседания ФИО1 извинений не приносила, состояние здоровья не интересовалась, ущерб не возмещала, в судебном заседании возместила ему ущерб в размере 20000 рублей.

Потерпевшая И. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, с заключением эксперта ознакомлена и согласна. Также в результате прохождения лечения, приема лекарственных препаратов, она была вынуждена перестать кормить новорожденного ребенка материнским молоком. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, пояснив, что с момента ДТП до судебного заседания ФИО1 извинений не приносила, ущерб не возмещала.

Представитель потерпевших – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 длительное время не приносила потерпевшим извинений и не пыталась загладить причиненный им вред.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя потерпевших – адвоката Науменко В.В., изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя транспортным средством Ниссан Сентра, государственный регистрационный <номер> выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу Сузуки GSX-R750, государственный регистрационный <номер> под управлением П., движущегося по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла – П. и его пассажиру – И. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: карточкой происшествия <номер> от 07.07.2024; протоколом об административном правонарушении от 07.12.2024; схемой к протоколу осмотра места ДТП с фототаблицей; письменными объяснениями П., И.; карточками учета транспортных средств; карточкой операций с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения на имя ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2024 с приложением; заключением эксперта <номер> от 19.11.2024, из выводов которого следует, что П. были причинены повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава: ссадины области левого коленного сустава, разрыв внутреннего мениска левого коленного сустава; закрытая тупая травма правого голеностопного сустава правой стопы: 2 ссадины области правого голеностопного сустава, линейный перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы; ссадины области правого локтевого сустава, левого предплечья, области правого коленного сустава, левого голеностопного сустава. Повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, и 07.07.2024, в условиях ДТП. Повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму конечностей, которая по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), причиняет средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта №542 от 19.11.2024, из выводов которого следует, что И. были причинены повреждения: перелом средней фаланги пальца левой стопы; ушибленная рана мягких тканей области правого коленного сустава, ушибленная рана мягких тканей области левого коленного сустава; ссадины правого предплечья, области правого коленного сустава. Повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, и 07.07.2024, в условиях ДТП. Повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму конечностей, которая по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), причиняет средней тяжести вред здоровью.

Достоверность, относимость и допустимость представленных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу. Существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при их составлении, не усматривается.

Не доверять заключениям судебно-медицинской экспертиз у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены компетентными лицами, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и частичное возмещение ущерба потерпевшему А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, с учетом данных о личности последней, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что непосредственно после ДТП и до рассмотрения дела в суде ФИО1 не приняла каких-либо мер к заглаживанию причиненного двум потерпевшим вреда. При рассмотрении дела в суде перечислила потерпевшему П. в счет возмещения вреда 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Аршикова