Дело № 2-2417/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001493-74 изг. 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она в установленный законом срок произвела оплату земельного налога за 2015 год. Однако МРИ ФНС России № 10 по ЯО обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 года в размере 489 руб., пени в размере 16,83 руб.06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 489 руб., пени в размере 16,83 руб., госпошлины в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размер 200 руб. В связи с болезнью истец не смогла своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем в рамках исполнительного производства со счета истца были списаны денежные средства в общем размере 505,83 руб. и сумма госпошлины в размере 200 руб. 28.07.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.08.2022 ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.08.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.09.2022 постановлено возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 200 руб., удержанную на основании судебного приказа. До настоящего времени сумма переплаты по земельному налогу и по пени истцу не возвращена, возврат государственной пошлины не осуществлен, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в виде неправомерно удержанных сумм налога и пени в размере 681,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №10 по Ярославской области недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 489 рублей 00 копеек, пени в размере 16 рублей 83 копейки.

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме 25.03.2022 года.

11.07.2022 года судебный приказ от 06.12.2021 года отменен по заявлению ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 25.08.2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2.1-5822/21 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, суд возложил на МРИ ФНС России №10 по Ярославской области обязанность возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 505 рублей 83 копейки, в части компенсации морального вреда заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с указанным требованием в порядке искового производства.

В то же время, судом установлено, что еще до отмены судебного приказа, в мае 2022 года налоговым органом был выявлен факт неправильного начисления ФИО1 земельного налога за 2015 год, в связи с чем начисление налога было сторнировано в полном объеме.

30.05.2022 года налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №480545.

Взысканные по судебному приказу денежные средства в сумме 505 рублей 83 копейки возвращены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями №44949 от 31.05.2022 года на сумму 489 рублей 00 копеек и №45123 от 31.05.2022 года на сумму 16 рублей 83 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.01.2023 определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 25 августа 2022 года отменено в части поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля №2.1-5822/21 от 06 декабря 2021 года, возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обязанности возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 505, 83 руб., в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля №2.1-5822/21 от 06 декабря 2021 года отказано.

Согласно ответу УФНС России по ЯО от 06.04.2023 на обращение ФИО1 о возврате государственной пошлины в размере 200 руб., возврат государственной пошлины в размер 200 руб., удержанной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 06.12.2021 года не произведен в связи с тем, что при обращении с заявлением о возврате государственной пошлины истец неверно указала КБК НДФЛ, в то время, как следовало указать КБК государственной пошлины. Для возврата государственной пошлины истцу необходимо повторно обратиться с заявлением, указав верный КБК.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая положения приведенных правовых норм, согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, суммы излишне взысканного налога и пени истцу возвращены, в связи с чем убытков в виде повторно удержанных сумм налога в настоящее время у истца не имеется.

Решение о возврате истцу удержанной суммы государственной пошлины в размере 200 руб. принято мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 22.09.2022. Для реализации указанного определения истцу необходимо обратиться в налоговый орган и верно указать КБК платежа, по которому производится возврат.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца убытков в виде неправомерно удержанных сумм земельного налога за 2015 год и пени, суммы удержанной государственной пошлины не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку в результате повторного удержания сумм земельного налога за 2015 год, пени и взыскания государственной пошлины нарушены имущественные права истца. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав в связи с повторным взысканием налоговых платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной налоговой службе Российской Федерации ( ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева