Материал № 3/14-26/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета определенных действий в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24.05.2023 г. Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО1

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа 18.07.2023 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24.08.2023 г.

24.05.2023 г. в 19 часа 10 минут фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение, проведен допрос в данном статусе.

Останкинским районным судом адрес 26.05.2023 г. обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24.07.2023 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, мотивируя ходатайство тем, что завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, ознакомить ФИО1 и его защитника с заключениям эксперта, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции и допросить его, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления.

Вместе с тем в ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 не может быть изменена мера пресечения на не связанную с рядом ограничений, поскольку инкриминируемое ему преступления относятся к категориям средней тяжести, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий 3 года, фио, имеет значительный опыт работы по юридической специальности, в том числе в правоохранительных органах, осведомлен о формах и методах, деятельности правоохранительных органов относительно обнаружения, сбора, фиксации и закрепления доказательств, поскольку в настоящее время следствием не установлены все обстоятельства совершенного преступления, последний может оказать давление на потерпевшего и свидетелей и иных очевидцев произошедшего, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, ходатайство о продлении срока запрета определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом, в рамках срока предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 105.1, ст. 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе - показания ФИО1 в качестве обвиняемого, а также иные материалы, исследованные судом.

При разрешении ходатайства следователя суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния и данные о его личности, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следствия о невозможности отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения, поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио имеет значительный опыт работы по юридической специальности, в том числе в правоохранительных органах, осведомлен о формах и методах, деятельности правоохранительных органов относительно обнаружения, сбора, фиксации и закрепления доказательства, ввиду чего, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, не будучи ограниченным в ряде своих конституционных прав, может воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде запрета определенных действий.

С момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий допрошен потерпевший, обвиняемый и свидетели, назначена почерковедческая судебная экспертиза, также выполнены иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок запрета определенных действий на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2023 года, с сохранением ранее наложенных запретов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2