УИД 58RS0011-01-2022-000295-90

Производство № 2-7\2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 января 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной, при секретаре Поляковой Е.М., с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Долотиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Иссинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Раздолье» Иссинского района Пензенской области» о понуждении установить ограждение артезианской скважины с водонапорной башней,

установил:

прокурор Иссинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска прокурор, ссылаясь на ФЗ от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарные Правила, утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ от 14.03.2022 № 10, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 210, 215, 294 ГК РФ, указал на то, что у ответчика в хозяйственном ведении находится артезианская скважина с водонапорной башней, расположенная в <адрес>, и он обязан обеспечивать сохранность этого имущества, поддерживать его в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт. В нарушении действующего законодательства ответчик не сделал ограждение артезианской скважины с водонапорной башней в целях защиты от случайного или умышленного загрязнения и повреждения, в результате чего имеется свободный доступ к артезианской скважине, возникают риски причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан, являющихся пользователями объекта водоснабжения, имеются условия для совершения противоправных действий, в том числе, террористического характера.

В судебном заседании помощник прокурора Иссинского района Пензенской области Долотина Э.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Директор МУП «Раздолье» ФИО1 просила дело рассмотреть без участия представителя МУП «Раздолье», указав, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены, понятны (л.д.36).

Представитель третьего лица - администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.35).

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска. Данное признание сделано добровольно, осознанно, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом требований законодательства.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов прокурорской проверки, в <адрес>, находится артезианская скважина с водонапорной башней (кадастровый №). Данный объект не огорожен, в связи с чем, имеется свободный к нему доступ посторонних лиц (л.д.18-22).

Постановлением администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области № от 25.04.2019 вышеуказанный объект недвижимости передан в хозяйственное ведение МУП «Раздолье» (л.д.10-12).

Согласно договору № от 25.04.2019, заключенному между администрацией Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области и МУП «Раздолье», администрация сельсовета (собственник указанного имущества л.д.23) передала в хозяйственное ведение вышеуказанное имущество, и МУП обязано, в том числе, обеспечивать сохранность этого имущества, поддерживать его в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный его ремонт (л.д.13-17).

В соответствии с пунктом 1.3 Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2022 № 10, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 1. 4 Санитарных правил и норм предусмотрено, что зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Согласно пункту 1.5 Санитарных правил и норм ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения; второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения; санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой; в каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Пункт 1.17 Санитарных правил и норм закрепляет, что отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими СанПиН.

Согласно пункту 3.2.1.1 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

При таких обстоятельствах иск прокурора обоснован.

При разрешении вопроса об установлении срока исполнения решения суд учитывает, что ответчик является муниципальным предприятием, финансируемым из местного бюджета.

Следует установить срок исполнения решения суда до 1 октября 2023 года.

Поскольку прокурор в соответствии с НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исков, его иск удовлетворен судом, то с ответчика следует взыскать в доход бюджета Иссинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие «Раздолье» Иссинского района Пензенской области в срок до 1 октября 2023 года установить ограждение артезианской скважины с водонапорной башней (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с МУП «Раздолье» Иссинского района Пензенской области в доход бюджета Иссинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-