Дело № 2-1667/2025 (2-8210/2024;)

74RS0002-01-2024-013354-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гр.з. №. Гражданская ответственность автомобиля Режо 307 зарегистрирована в страховой компании АО «СОГАЗ», согласно полису ОСАГО ХХХ №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО, согласно страхового полиса ОСАГО ХХХ № лицом, допущенным к управлению автомобилем является только ФИО2 Потрепавший обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытков. 16.04.2024 года АО «СОГАЗ» по обращению СПАО «Ингосстрах» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 65 000 рублей, в соответствии с платежным поручением №. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами подтверждающими требования. Ответа на претензию не поступило. Истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 07 декабря 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты> гр.з. №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гр.з. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> зарегистрирована в страховой компании АО «СОГАЗ», согласно полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность, потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытками.

При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 000 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанных норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Поскольку иск АО «СОГАЗ» удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанная сумма подтверждена платежным поручением № от 01.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Юсупов

<данные изъяты>