Решение по делу № 02-15590/2023 от 21.08.2023

Дело №2-15590/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014009-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио Рафиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.н. Н647РР799.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства марки марка автомобиля был заключен Договор страхования ОСАГО ХХХ 0221157964, страховщиком является адрес.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №21893 от 01.11.2022 года.

Однако, при рассмотрении страхового случая, было установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика фио в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.н. Н647РР799.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио Рафиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Рафиковича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года.