РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием заявителя ФИО6

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1378/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-000956-84) по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу города Рязани ФИО1 по вопросу установления состава открывшегося наследства ФИО10 и оформления наследственных прав на наследственное имущество матери в качестве единственного наследника первой очереди. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано поскольку присутствуют разночтения в написании имени ФИО11 в свидетельстве о смерти она указана как ФИО12, а в свидетельстве о ее рождении как ФИО13. Установление факта родственных отношений с ФИО14. необходимо ей для реализации наследственных прав. Во внесудебном порядке установить указанное обстоятельство невозможно, поскольку в ей было отказано во внесении изменений в запись акта о рождении и заключении брака. На основании изложенного заявитель ФИО15. просит установить, что она является дочерью ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Заявитель ФИО17А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя ФИО18 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 (ранее ФИО20) ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>. Ее матерью является ФИО22 (впоследствии ФИО23 умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о расторжении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в свидетельстве о рождении заявителя ФИО24 (ранее ФИО25 № № № от ДД.ММ.ГГГГ года имя ее матери указано как ФИО26, в то время как в свидетельстве о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 (ранее ФИО28) ФИО29 имя указано как ФИО30.

Вместе с тем, на основании указанных выше доказательств суд признает бесспорно установленным, что матерью заявителя ФИО31. является ФИО32

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю ФИО33 для реализации наследственных прав после смерти ФИО34

В ином несудебном порядке установление данного факта невозможно, что подтверждается извещением ГУ ЗАГС Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО35 об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО36 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 20224 года.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.