14RS0035-01-2025-000483-81

5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 28 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ____ года рождения, уроженца с. ____, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: г. Якутск, ____

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» капитаном полиции ФИО1 от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 14 № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 просит не лишать ФИО2 от управления транспортными средствами, многодетный отец.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 25 октября 2024 года в 14 часов 52 минуты на ул.Свердлова, 5, г.Якутска ФИО2 при выезде с дворовой территории, совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги рядом с регулируемым пешеходным переходом слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №№ от 14 ноября 2024 года у ФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма головы и правой нижней конечности в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: мягкие ткани: ссадина с ушибом мягких тканей правой лобной и теменной областей; ссадин мягких тканей области носа и губ; вещество мозга: сотрясение головного мозга. Правая нижняя конечность: импрессионный перелом латерального надмыщелка правой большеберцовой кости, которые согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

При изучении предоставленной медицинской документации были обнаружены «застарелые» переломы костей носа, левой скуловой дуги, медиальной стенки глазницы со смещением», которые, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью; по механизму могли образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета; по давности могли быть причинены свыше 2-3х недель тому назад к моменту проведения КТ-исследования головного мозга в ГБУ РС (Я) РБ №2-ЦЭМП, что подтверждается рентгенологическими признаками.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ПА №№ от 12.12.2024 года, признанием вины, рапортом дежурного инспектора, заключением эксперта № № от 14 ноября 2024 года, письменными объяснениями, и иными доказательствами в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Вместе с тем, из представленного суду ходатайства следует, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО2 не имеет, поскольку ФИО2 материальный и моральный ущерб возместил, указанное обстоятельство суд находит, является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, тяжесть наступивших потерпевшему последствий, в связи с чем считает необходимым назначить меру наказания в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11., 32.12. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ____ года рождения, уроженца с. ____, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: г. Якутск, ____ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:

____

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Николаева