Решение по делу № 2А-1713/2023 от 06.04.2023

№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – ст.помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 об установлении к ранее установленным на основании решений Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительного ограничения в виде четвертой явки в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование административного иска указал, что в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на профилактическом учёте как поднадзорное лицо состоит ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>.

Административный надзор установлен на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет с применением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00; запрещение выезда за пределы Тосненского района Ленинградской области без уведомления ОВД; обязательная явка в ОВД для регистрации два раза в месяц. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 ФИО8 был неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП №;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ АП № (л.д.2-4).

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.45).

ФИО1 ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.42, 47).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1 этой же статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00 следующих суток; запрещение выезда за пределы Тосненского района Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-18).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.21-24).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 ФИО11 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства; ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время отсутствовал по месту жительства (л.д.31-40).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.4 п.22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административным ответчиком неоднократно допущены нарушения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток. Административным истцом предлагается увеличить обязательную явку в орган внутренних дел с трёх раз в месяц до четырёх раз. Суд не может согласиться с данным предложением, поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО1 ФИО12 исправно являлся для регистрации. Установление четвертой явки в месяц для регистрации не будет способствовать пребыванию административного ответчика в жилом помещении в ночное время суток. В отношении ФИО1 ФИО13 судом установлено достаточно ограничений, позволяющих контролировать его поведение, имеющих целью предупреждение совершения им преступлений и правонарушений. Поэтому суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 ФИО14 о дополнении ранее установленных решениями Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись