ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Москва 5 июля 2023 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Фроловой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.,
защитника – адвоката Якубовского А.А., представившего удостоверение №18955 и ордер №35/2023 от 17 мая 2023 года;
подсудимого ФИО1
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 В... И..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из описания события вменяемого ФИО1 преступления следует, что он, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №16 адрес судебного адрес области мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного адрес от 13 августа 2015 года, вступившего в законную силу 25 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как срок привлечения к административной ответственности не истек, согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок исчисления считается с момента сдачи водительского удостоверения, который ФИО1 в установленном законом порядке не сдал, назначенный административный штраф не оплатил.
3 марта 2023 года в 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и начал движение на указанной автомашине по улицам г. Москвы. После чего, 3 марта 2023 года в 21 час 23 минуты следуя на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен участковым уполномоченным ОМВД России по адрес ФИО2, последним было установлено наличие явных признаков опьянения у ФИО1, в последствии участковым уполномоченным ОМВД России по адрес ФИО2 по вышеуказанному адресу был вызван наряд сотрудников ДПС.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, сотрудник 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, являющийся должностным лицом, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее с помощью технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – концентрации этилового спирта в крови составила 0,890 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем 03.03.2023 года в 22 часа 55 минут составлен акт № 99 ББ 2760975 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 ст. 226.9 УП РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного заседания стороной защиты выражены возражения против предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 было сдано водительское удостоверение и в 2019 году выдано новое водительское удостоверение, в связи с чем, на момент совершения инкриминируемых действий подсудимый не был лишен права управления транспортным средством в установленном законом порядке, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события преступления и, по мнению стороны защиты, являются основанием для прекращения производству по делу.
В соответствии с частью 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Учитывая, что сторона защиты возражала против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-436/23 в отношении ФИО1 В... И..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1.. И... – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.К. Сиратегян