Дело № 2-41/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Кинешма Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,
при секретаре Сосуновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с трех расчетных счетов ФИО1 судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства в сумме 449,10 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цветковой стало известно, что в отноше7нии нее в Кинешемском РОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб. Между тем, постановление о возбуждении исполнительного производства во исполнение судебного акта под роспись она не получала, произвольное удержание нарушает право на добровольное исполнение судебного акта, постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках не поступало. Направление постановления в банк и иную кредитную организацию было совершено судебным приставом-исполнителем преждевременно и незаконно. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по изъятию с ее расчетных счетов в банке денежных средств с общей сумме 449,10 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть все незаконно удержанные денежные средства на ее расчетные счета в общей сумме 449,10 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается по правилам гражданского судопроизводства
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика УФССП России по Ивановской области не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, представила суду служебную записку, постановление и решение о возврате денежных средств из Федерального бюджета.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Приняв во внимание позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В целях реализации исполнительских действий судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.
В соответствии с ч.ч.11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 настоящего ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области по гражданскому делу №2-498/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО4 прекращается право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО4 признается право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На ФИО1 возложена обязанность снять несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента регистрации права собственности и зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства (регистрации) ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: снять несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента регистрации права собственности и зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО4 по месту жительства (регистрации) ФИО1 (л.д.26), которое направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем системы электронного документооборота (ЕПГУ).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с неисполнением условий мирового соглашения в установленный для добровольного исполнения срок вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Данное постановление получено должником Цветковой ДД.ММ.ГГГГ путем системы электронного документооборота (ЕПГУ).
ДД.ММ.ГГГГ Цветковой под роспись вручено требование об исполнении решения суда в части выделения долей детям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было получено должником ДД.ММ.ГГГГ путем системы электронного документооборота (ЕПГУ).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Цветковой были удержаны денежные средства в сумме 449,10 рублей и перечислены в УФК по Ивановской области (УФССП по Ивановской области).
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора признаны незаконными, постановление отменено.
В связи с признанием постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 в целях взыскания исполнительского сбора также являются незаконными. Денежные средства подлежат возврату должнику.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила в адрес Отдела организации исполнительного производства служебную записку о возврате исполнительского сбора на расчетный счет ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате денежных средств из федерального бюджета.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Кинешемского РОСП вынесено постановление о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в федеральный бюджет.
На момент принятия судом решения денежные средства ФИО1 не возвращены.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, следует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата удержанных денежных средств в сумме 449,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата удержанных денежных средств в сумме 449,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.А.Быкова
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.