2-762\2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2023г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
При секретаре судебного заседания Амосовой М.М.
рассмотрев материал гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 9 декабря 2023 года ответчик взял денежную сумму в размере 170000 руб., при этом обязался возвратить указанную сумму в срок до 1 января 2024 года. До настоящего времени, ответчиком денежные средства не возвращены.
Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 170000 руб. и моральный вред в размере 20000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.
ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать оговор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 170000 руб. в долг со сроком возврата до <дата изъята>.
Указанная расписка лично написана ФИО2
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ <номер изъят>, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата изъята>г. в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то. что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по расписке от <дата изъята>.
В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, иск о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении вреда имущественным интересам гражданина, а потому в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина не в полном объёме в размере 300 руб., вместо 4600 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Камильевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1220 <номер изъят>, выдан <дата изъята> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Икрянинскому райолну УМВД России по астраханской области) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежную сумму в размере 170000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1220 <номер изъят>, выдан <дата изъята> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено <дата изъята>г.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0<номер изъят>-93