Дело № 2-234/2023

22RS0032-01-2023-000042-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 25 мая 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ бывшая сожительница отца - ФИО11, сообщила ФИО9 о его смерти. В тот же день со счета ФИО2 были списаны офис АО «Россельхозбанк» в <адрес> денежные средства в сумме 1 419 000 рублей и выданы наличными ненадлежащему лицу ФИО11, ныне умершей и вложены без 50 000 рублей на её счет в том же офисе банка.

ФИО9 не взяла от врача свидетельство о смерти ее отца и не обеспечила немедленно охрану его документов и имущества в доме умершего, не сообщила ей о смерти отца, чем причинила последней затрату времени и сил на судебные тяжбы по возврату незаконно полученных денежных средств ФИО11 после смерти ФИО15.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном суде по иску ФИО9 к АО «Россельхозбанк» - ФИО9 присуждено все имущество их отца и доли ФИО4 наследства.

Наличие корыстной цели в сокрытии другого наследника, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9 - ФИО3, сообщила ФИО4 о смерти ее отца. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ истица отправила сообщение о блокировке счетов ее отца и сообщила об этом нотариусу ФИО10

Полагает, что ФИО9 имела намерение лжесвидетельствовать у нотариуса в письменном виде, чтобы вступить в наследство до истечении 6 месяцев как единственная наследница, тем самым не сообщив о смерти отца. Она также приняла наследство от матери ФИО4 в единственном числе. Кроме того, ФИО9 не сообщила ФИО4 о смерти матери, на звонки не отвечала. О смерти матери истица узнала от соседей умершей матери через месяц после смерти.

Считает, что ФИО9 причинила ей вред, вступив в сговор с ее представителем по иску к АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и по иску к ФИО16 адвокатом Имановой Н.Ф. и просила ее навредить ФИО4 Из заявления ФИО9, следовало, что о других наследников в силу ст.1142 ГК РФ ей не известно.

Полагает, что ФИО9 своими действиями выразившимися в недобросовестном поведении причинила ФИО4 вред несообщением вовремя о смерти ее отца - наследодателя ФИО2, а также остальными указанными действиями и все это имело корстные цели, что подтверждается сокрытием второго наследника от нотариуса и включения его в наследство в виде лжесвидетельствования с целью завладеть имуществом наследодателя ФИО2, сговором с адвокатом ФИО12

Просит признать ФИО9 недостойным наследником движимого и недвижимого имущества ФИО2.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Локтевского нотариального округа ФИО13, ФИО14

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Локтевского нотариального округа ФИО14, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Локтевского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

С учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118). Наследниками первой очереди по закону являются дочери: ФИО4, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9, нотариусом Локтевского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом установлена наследственная масса после смерти ФИО2, состоящая из: денежных средств, внесенных во вклад, находящиеся на хранении в подразделении №, №, №, №, № ОАО «Сбербанк России»; денежных средств, внесенных во вклад, находящиеся на хранении в Дополнитиельном офисе Алтайского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №; земельного участка площадью 863 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом № общей площадью 29,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Гаиола Клаудио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия «Гаиола», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия «Покачалова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик является недостойным наследником после смерти ФИО2, поскольку своевременно не уведомила о смерти отца, скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников, а именно ФИО4, как его дочери.

Между тем судом установлено, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились ФИО9 и ФИО4 в силу закона, которым нотариусом были выданы свидетельства на 1/2 доли на наследственное имущество умершего отца.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении данного спора обстоятельства, предусмотренные ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющиеся основанием для признания наследника ФИО9 недостойным, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Между тем, оценив представленные по делу доказательства, суд, не усматривает оснований для признания ФИО9 недостойным наследником ФИО2, поскольку доводы, положенные в основу данных исковых требований, бесспорно и достоверно не подтверждены, доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя или наследника, истцом не представлено.

Судебные акты, вступившие в законную силу, определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же наследственное дело ФИО2 не содержат в себе сведений, обосновывающих доводы истца.

Истцом не представлено, а судом при разбирательства дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя или наследника, пыталась способствовать призванию ее к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

В действиях ответчика ФИО9 не установлено нарушения прав ФИО4, как наследника ФИО2

Кроме того, исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ФИО9 от наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.