Дело № 12-496/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 07 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга,

с участием ФИО1, защитника Кузнецова Д.А.,

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023 постановление от 07.12.2022 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 17.05.2023 отменить, в обоснование жалобы указывая, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку защитник о месте и времени судебного разбирательства не уведомлялся, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитника.

В суд ФИО1 и его защитник Кузнецов Д.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, а также протокол задержания ТС составлены в отношении ФИО1; карточка операций с ВУ, сведения ОСК и ФИС ГИБДД-М представлены в отношении ФИО1.

Для устранения противоречий в части установления личности привлекаемого лица мировым судьей в качестве свидетеля опрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из подписки свидетеля на л.д. 51 старший инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 мировым судьей об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены не были.

Указанное является существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме того, нахожу заслуживающими внимания доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения защитника.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве защитника ФИО1 был допущен Кузнецов Д.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью, копия которой имеется на л.д. 33, 33 оборот. На основании указанной доверенности защиту ФИО1 может также осуществлять ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О судебном заседании, назначенном на 28.03.2023 защитники ФИО1 не извещались, по ходатайству ФИО1 судебное заседание было отложено на 17.05.2023 для вызова и опроса в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

О судебном заседании, назначенном на 17.05.2023 защитники ФИО1 также не извещались, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитников.

Защитник является самостоятельным участником производства по делу об административном правонарушении и на него в полной мере распространяются требования ст. 25.15 КоАП РФ о порядке извещения лиц, участвующих в деле.

Данные требования мировым судьей были нарушены, извещения в адрес защитников не направлялись, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту.

С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 17.05.2023 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.С. Ковалева