Дело № 2-678/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000664-76)

Определение

13сентября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,неустойки,процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,неустойки,процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано,что 07февраля2020года между сторонам заключён договор займа на сумму1 140 000рублей.Срок возврата - до01августа2020года.включительно.До настоящего времени денежные средства возвращены частично:30декабря2022года - 200 000рублей,14марта2023года - 250 000рублей. Согласно пункту2.1договора размер процентов за пользование займом6,25%годовых.В связи с чем сумма процентов составляет19 646рублей56копеек Сумма основного долга составляет910 602рубля46копеек.Пунктом4.1указанного договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат средств в размере0,02%от полной суммы займа (неустойка).Неустойка,возникшая за период с04августа2020года по18июля2023года,составляет240 231рубль 18копеек.

ФИО3 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору,требование осталось не исполненным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.Представитель ФИО1 ФИО2 присутствовал в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 просила суд о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области,поскольку ФИО3 с25января2023года зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу:Великий Новгород,<адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

В силу ст.24ГПК РФ гражданские дела о взыскании кредитной задолженности (задолженности по договору займа) подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах,принимая во внимание,что согласно представленной по запросу суда адресной информации в отношении ответчика ФИО3 он действительно с25января2023года зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу:Великий Новгород,<адрес>,суд находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 - в Новгородский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,неустойки,процентов за пользование займом передать для рассмотрения по существу по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области по адресу:Великий Новгород,ул.Октябрьская,д.15.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15дней со дня его вынесения.

1. Председательствующий: О.В.Швалева