№1-257/2023
24RS0004-01-2023-001912-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета «Челнокова Д.Д.» от 06 сентября 2023 года,
при секретаре Буденковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, с образованием 9 классов, учащегося на 2 курсе Емельяновского дорожно-строительного техникума, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<дата> около 01 часа 00 минут ФИО2 находился возле магазина Татьяна», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО7 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> около 01 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, потребовал у Потерпевший №1 передать ему свое имущество, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), стоимостью 3000 рублей, «вейб», не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1, не желая продолжения конфликта, по требованию ФИО2, передал свой сотовый телефон марки «Iphone 7» (Айфон 7), «вейб» и денежные средства 5000 рублей, а именно 1 купюру указанным номиналом. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как он простил его, они помирились, ФИО2 загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Айфон» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко