Материал № 218/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года с. Тербуны
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., изучив исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – «Липецкэнерго» обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 г. в ходе проведения проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии сотрудниками ПАО «Россети Центр» был выявлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № 48-056308 F на сумму 40801,32 руб. Просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 40801,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его возврате истцу по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Коль скоро, исковое заявление заявлено на сумму 40801 рубль 32 копейки, оно не подсудно Тербунскому районному суду Липецкой области, его следует возвратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения возвратить ПАО «Россети Центр» со всеми приложенными документами.
Разъяснить ПАО «Россети Центр», что оно может с данным иском обратиться к мировому судье Воловсского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тербунский районный суд.
Судья /подпись/ С.В. Баранов