Судья Гараева Р.С. № 13-331/20223

№ 33-14970/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АОБ «Северный морской путь» - ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления АОБ «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1381/2012, отказать.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2012 года по делу № 1381/2012 исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; исковые требования ФИО4 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» об оспаривании условия договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 266 128 руб. 05 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 861 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Иск ФИО4 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» об оспаривании условия договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ОАО «ИнвестКапиталБанк» в пользу ФИО4 сумма в размере 15 660 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Советского районного г. Казани от 29 июля 2016 года постановлено: заявление АО «ИнвестКапиталБанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1381/12 удовлетворено. Произведено по гражданскому делу № 2-1381/12 по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО4 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» об оспаривании условия договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда замену взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в порядке процессуального правопреемства.

21 декабря 2022 года АОБ «Северный морской путь» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1381/2012.

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист в отношении должника ФИО2 утрачен в результате в результате действия судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года в удовлетворении заявления АОБ «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель АОБ «Северный морской путь» - ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу частей 1-3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления АОБ «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России, 8 октября 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС ...., выданного в соответствии с вышеприведенным решением Советского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года, постановленного по гражданскому делу № 2-1381/2012.

21 мая 2021 года данное исполнительное производство было прекращено на основании пункта 3 части 1статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Вышеуказанное подтверждается ответом Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани по Республике Татарстан.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не имеется, место нахождения исполнительного листа после его направления из Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани по Республике Татарстан в 2021 году после окончания исполнительного производства взыскателю АОБ «Северный морской путь» не установлено, доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено, информации о его возвращении взыскателю либо в отдел судебных приставов в связи с исполнением не имеется, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано АОБ «Северный морской путь» в суд в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АОБ «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать АОБ «Северный морской путь» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-1381/2012 по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 21 сентября 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов