УИД № 50RS0052-01-2025-007123-88
Дело № 2-5767/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 29.07.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2025 года
29 июля 2025 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы "Мосгортранс" к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - НЕФА3-5299, рег. номер № принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ИВЕКО № с рег. номером № под управлением ФИО2 ФИО7 Транспортное средство ответчика совершило столкновение с т/с истца, причинив ему механические повреждения. Ответственность за ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Для определения стоимости поврежденного т/с, была проведена техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная ООО «Фаворит» по инициативе АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере 499 000,00 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет: 499 000,00 - 400 000,00 = 99 000,00 руб. Сумма невыплаченного возмещения составила в размере 99 000,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" сумму убытков в размере 99 000 рублей в счет возмещения вреда вследствие ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы "Мосгортранс" не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, представил заявление, которым иск признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - НЕФА3-5299, рег. номер № принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ИВЕКО 474250, с рег. номером № под управлением ФИО2 ФИО9 виновником которого является водитель ФИО2 ФИО10
Ответственность за ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Для определения стоимости поврежденного т/с, была проведена техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенная ООО «Фаворит» по инициативе АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере 499 000,00 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченного возмещения составила в размере 99 000,00 рублей.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено наличия полиса ОСАГО действующего на момент ДТП, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание стороной ответчика обстоятельств, указанных истцом, освобождает истца от дальнейшего их доказывания.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы "Мосгортранс" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" сумму убытков в размере 99 000 рублей в счет возмещения вреда вследствие ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Зайцева