Дело № 5-290/2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 час. 25 мин. на <адрес> (парковка около ТЦ «Союз») В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом («движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц») не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, вследствие чего допустил наезд на пешехода С. 27.02.1951г.р., двигающуюся позади данного транспортного средства в сторону 7-го микрорайона.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила телесные повреждения в виде «ушиба головы, пояснично-грудного отдела позвоночника, скальпированной раны 1 пальца левой кисти, левого коленного сустава, ссадины носа», которые согласно заключению эксперта № от дата причинили легкий вред её здоровью.

В. в судебном заседании правом на защиту не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного заседания не просила, напротив, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не настаивала на строгой мере наказания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшей не признана судьёй обязательной, руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав В., изучив материалы, судья находит вину В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель В. в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, вследствие чего допустил наезд на пешехода С., двигающуюся позади данного транспортного средства, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта № от дата.

Вина В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного В. административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о том, что дата в 13:27 час. поступило телефонное сообщение от В. о том, что около ТЦ «Союз» он наехал на женщину;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани о том, что дата в поступило телефонное сообщение от медсестры НОБ о доставлении к ним С. с диагнозом ЗЧМТ (под вопросом), ушиб носа;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя В. со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места совершения администравного правонарушения от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- фототаблицей;

- объяснениями потерпевшей С., согласно которым она дата около 13:25 часов находилась около ТЦ «Союз», осуществляя движение по парковочному карману, почувствовала удар, после чего упала на землю. Транспортное средство CHANGAN сдавало задним ходом, водитель её не увидел;

- объяснениями В. об обстоятельствах ДТП, подтвердившим изложенное в протоколе ;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. С. в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от дата у В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями В., будучи водителем, нарушившим п. 8.12 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью С., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК <данные изъяты>

Разъяснить В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова