61RS0011-01-2023-001233-30 дело № 2 -1100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.12.2013 заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 286300 руб. под 29,90% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства по договору путем выдачи через кассу в размере 250000 руб. заемщику, перечисления денежных средств 36300 руб. – для оплаты взноса на личное страхование заемщика. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 составляет 534707 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 277515 руб. 38 коп., проценты - 35253 руб.92 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 198684 руб. 87 коп., штраф за просроченную задолженность – 23253 руб. 08 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8547 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил применить срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 06.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 286300 руб. под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев, в том числе сумма к выдаче – 250000 руб., сумма взноса на личное страхование – 36300 руб. (л.д.6).
В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 9236 руб. 04 коп. 25 числа каждого месяца согласно графику, первый платеж – 26.12.2013, последний платеж – 31.10.2018.
Банк исполнил обязательства по выдаче кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.
Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Солгасно расчету задолженность составляет на 16.05.2023 534707 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 277515 руб. 38 коп., проценты - 35253 руб.92 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 198684 руб. 87 коп., штраф за просроченную задолженность – 23253 руб. 08 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с сентября 2014г., о чем истцу было известно.
Между тем, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд лишь 08.06.2023, пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 31.10.2018 включительно.
В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2013 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е.Логвинова
Мотивированное решение составлено 7 августа 2023г.