Дело №2-158/2025

УИД 36RS0023-01-2025-000190-76

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2024 года в размере 1 156 574 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 946 000 руб. 00 коп., проценты в размере 198 028 руб. 04 коп., иные платы и штрафы в размере 12 546 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 566 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2024 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 946 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за период с 11.09.2024 года по 06.01.2025 года образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Договор кредитной карты от 04.07.2023 года заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по данному договору предоставлен в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства об оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 946 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых.

АО «ТБанк» исполнил свои обязательства, 13.04.2024 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 946 000 руб.

Составной частью договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», тарифами.

В соответствии с договором действия банка по предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

06.01.2025 года в адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направило заключительный счет о востребовании суммы задолженности по состоянию на 07.01.2025 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

Согласно расчету задолженности по договору на момент подачи настоящего искового заявления размер задолженности по кредитному договору № от 13.04.2024 года составляет 1 156 574 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 946 000 руб. 00 коп., проценты в размере 198 028 руб. 04 коп., иные платы и штрафы в размере 12 546 руб. 82 коп.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО1 не предоставлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 13.04.2024 года ФИО1 суду не предоставил.

Суд находит данный расчет правильным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора был согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2024 года обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 26 566 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, просроченную задолженность по кредитному договору № от 13.04.2024 года, образовавшуюся за период с 11.09.2024 года по 06.01.2025 года включительно в размере 1 156 574 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 946 000 руб. 00 коп., проценты в размере 198 028 руб. 04 коп., иные платы и штрафы в размере 12 546 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 566 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12.05.2025 года.

Судья Ю.Ю. Матасова