Дело № 2-568/2022

УИД-61RS0061-01-2022-000855-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Поповская основная общеобразовательная школа» Боковского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в ходе которой установлено, что в нарушение Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных и введенных в действие Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 № 583, «СП 88.13330.2014. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утвержденных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 18.02.2014 № 59/пр, постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации», правообладателем защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, которым является МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района, не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства, а именно: 2 имеющихся входа в защитное сооружение не оборудованы сигнальными устройствами при открывании дверей; отсутствуют емкости запаса питьевой воды; не размещено 2 огнетушителя с минимальным рангом тушения модельного очага пожара в соответствии с приложением № 1 Правил; эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями). Внесенное в адрес директора школы представление не удовлетворено.

На основании изложенного Боковский межрайонный прокурор просит возложить на МБОУ «Поповская ООШ» Боковского района обязанность не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № № в соответствие с требованиями законодательства, устранив вышеуказанные нарушения.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Ничаевская В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - МБОУ «Поповская основная общеобразовательная школа» Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор школы ФИО1 исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор школы ФИО1 признал иск, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Поповская основная общеобразовательная школа» Боковского района не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № № (расположенное по адресу: <адрес>) в соответствии с требованиями законодательства, а именно: оборудовать два входа в защитное сооружение гражданской обороны сигнальными устройствами при открывании дверей; оборудовать защитное сооружение гражданской обороны емкостью запаса питьевой воды; разместить в защитном сооружении гражданской обороны не менее 2 огнетушителей с минимальным рангом тушения модельного очага пожара в соответствии с приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации»; в защитном сооружении гражданской обороны установить на светильники колпаки (рассеиватели).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко