Определение по делу № 21-289/2023 от 05.07.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-289/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июля 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Авдеев О.А.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 20 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

24 марта 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 20 июля 2022 года, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления (л.д. 1-2).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № от 20 июля 2022 года отказано. Жалоба возвращена без рассмотрения заявителю в связи с пропуском законного срока для его обжалования (л.д. 9).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023 года, как незаконного и необоснованного, возращения дела в районный суд для принятия и рассмотрения жалобы (л.д. 11).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая решение о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, суд указал, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления от 20 июля 2022 года не имеется, поскольку ФИО1 не указал, когда ему стало известно о привлечении его к административной ответственности.

Судья областного суда с выводами судьи районного суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, возвращении жалобы без рассмотрения заявителю в связи с пропуском законного срока для его обжалования согласиться не может, исходя из следующего.

В жалобе поданной в районный суд, ФИО1 указывает на то, что копию постановления от 20 июля 2022 года он не получал, узнал о привлечении его к административной ответственности лишь от судебного пристава-исполнителя (л.д. 1).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2023 года у начальника Центра видеофиксации ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области истребовано постановление от 20 июля 2022 года № и иные материалы дела (л.д. 7).

Вместе с тем, сведений о том, что указанные материалы дела об административном правонарушении были направлены в адрес суда, исследовались при рассмотрении вопроса о соблюдении процессуального срока для подачи жалобы, в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в адрес ФИО1 и получение последним копии постановления должностного лица от 20 июля 2022 года №.

Районным судом указанные обстоятельства во внимание приняты не были, правовой оценки доводам ФИО1, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, дано не было. Не было достоверно установлено обстоятельство того, когда ФИО1 была получена копия обжалуемого постановления должностного лица.

Следовательно, вывод суда о пропуске срока сделан на не установленных обстоятельствах и неисследованных доказательствах.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что данных подтверждающих обоснованность пропуска срока для обжалования, как и сведений об уважительности пропуска срока заявителем в суд не представлено, являются преждевременными и не основанными на материалах дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и с учетом доводов, заявленных ФИО1, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 апреля 2023 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Ю.П. Сухов