№ 2-857/2023
11RS0020-01-2023-001203-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
с уведомлением: истца ФИО3, представителя истца ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5, ответчика ФИО1, соответчика ФИО6, представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми, представителя третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу, заявив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.
Соответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась судебной повесткой.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.
Представителя третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.
Заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на 16 августа 2023 г. и 18 сентября 2023 г.
Истец ФИО3 в судебные заседания не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.
Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку в отношении истца ФИО3, судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации его процессуальных прав, однако ФИО3 самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами и не присутствовать в судебных заседаниях, его право на участие в судебном разбирательстве, в действительности не нарушено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по неоднократным вызовам, и отсутствием требований истца о рассмотрении дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
... судья - А.Ю. Лисиенко
..
..
..