Решение по делу № 2-1458/2023 от 18.12.2023

УИД 74RS0013-01-2023-001765-40

Дело №2-1458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 236 800,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Челябинская область, гор. Верхнеуральск, ул. Луначарского, дом №54, с участием транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под его управлением; транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под его управлением; транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасный боковой интервал до транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п.9.10, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК», полис серии №. Потерпевшими в данном дорожно-транспортном происшествии являются водители ФИО2 и ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу потерпевших. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями о выплате Страховых возмещений к Страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанных заявлений, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Общество) - Страховщик, застраховавший ответственность потерпевших, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба Страховые возмещения в общей сумме 236 800,00 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как Страховщик причинителя вреда, возместило в счёт Страховых возмещений по договору ОСАГО Страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшим вред. С учётом того, что Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз.2 п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается результатом газоанализатора, с результатом которого ФИО1 согласился. Ответчик привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно Постановлению мирового суда судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Ответчик привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещения убытков в порядке регресса в размере 236 800,00 рублей (л.д.7-9).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.56, 89), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.8-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические или физические лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут напротив дома №64 по ул. Луначарского в гор. Верхнеуральске Челябинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № выбрал небезопасный боковой интервал до транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № под управлением водителем ФИО2, и транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак № под управлением водителем ФИО1, и совершил столкновение.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом НСДЧ ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.66, 67, 79), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.73), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.74), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.75), протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78, 85-86, 87-88), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.81), Приложениями к Протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.83, 84), а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № (л.д.82), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.82).

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем ФИО1 п.9.10. Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба ФИО3 и ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2; собственником транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3; собственником транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д.90-91, 92, 93, 94, 95, 96, 97).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № и марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения, тем самым собственникам транспортных средств ФИО2 и ФИО3 был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением к Протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.83, 84).

Транспортное средство марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Транспортное средство марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № в подтверждении которого был выдан страховой полис серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Согласно Калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Symbol, государственный регистрационный знак № составляет 80 901,00 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляет 64 517,00 рублей (л.д.32, 33).

АО «ГСК «Югория»» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ФИО3 Страховое возмещение в размере 54 500,00 рублей (л.д.34, 35).

После дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Согласно Экспертному заключению о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, составляет 252 545,11 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 182 338,83 рублей (л.д.22, 23, 24-25).

АО «ГСК «Югория» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ФИО2 Страховое возмещение в размере 182 300,00 рублей (л.д.28, 29).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к САО «ВСК» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, в размере 236 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «ГСК «Югория» Страховое возмещение в общей сумме 236 800,00 рублей (л.д.30, 36).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а также употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Таким образом, поскольку судом установлено, что транспортное средство марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в законном владении водителя ФИО5, который в то же самое время является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 236 800,00 рублей, которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ГСК «Югория», а затем в порядке суброгации перечислена Страховой компании потерпевших САО «ВСК.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 236 800 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья О.В. Артемьева