УИД-16RS0...-31
... Дело № 2-940/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4,
о вселении и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано следующее. ... на основании Обменного ордера ... квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена бабушке истца и ответчика - ФИО2 (умершей ...). Указанная квартира была предоставлена на семью из 4 человек: ФИО2 - основ.наним., ФИО3 - дочь, ФИО4 - внучка и ФИО5 - внук. После смерти ФИО2 на основании Распоряжения Главы администрации ... ...р от ..., договор найма спорного жилого помещения переоформлен на имя ФИО3 (мать истца и ответчика). ... ФИО3 умерла. Договор найма после смерти ФИО3 не переоформлялся. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец - ФИО5 (с ...) и ответчик - ФИО4 (с ...). Однако проживает там единолично только Ответчик. Истец указывает, что с 2002 г. истец в данной квартире не проживает, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения, потому что ответчик на почве длительных личных неприязненных отношений, всячески препятствует в осуществлении права на проживание в данной квартире. У истца отсутствуют ключи от спорной квартиры, дубликат ключей ответчик выдавать отказывается. В спорной квартире остались его вещи. Указывает, что самостоятельно не оплачивал коммунальные услуги по спорной квартиры, поскольку квитанции получить не мог. Однако неоднократно передавал денежные средства для оплаты коммунальных услуг своей матери. В настоящий момент также не может оплачивать коммунальные услуги, поскольку ответчик не предоставляет квитанции для их оплаты.
На основании изложенного, истец просит вселить ФИО5 в квартиру, располагающуюся по адресу: ....
Обязать ФИО4 не чинить препятствие в проживании ФИО5, в квартире, располагающейся по адресу: ... представить ключи от спорной квартиры, домофона и почтового ящика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела усматривается, что ... на основании Обменного ордера ... квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена бабушке истца и ответчика - ФИО2 (умершей ...). Указанная квартира была предоставлена на семью из 4 человек: ФИО2 – основной наниматель, ФИО3 - дочь, ФИО4 - внучка и ФИО5 - внук.
После смерти ФИО2 на основании Распоряжения Главы администрации ... ...р от ..., договор найма спорного жилого помещения переоформлен на имя ФИО3 (мать истца и ответчика).
... ФИО3 умерла.
Решением Вахитовского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу 07.11.2022г. определением Верховного Суда Республики Татарстан установлено, что ФИО5 в вышеуказанной квартире не проживает, не несет бремя содержания данным жилым помещением. Ответчик выехала из вышеуказанной квартиры на другое место жительства – по адресу: ..., что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7 Указанным решением ФИО5 признан утратившим право пользования квартирой 66 ....
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО5 признан утратившим право пользования квартирой 66 ..., его исковые требования о вселении в квартиру, располагающуюся по адресу: ..., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о вселении и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин