Дело № 12 – 453/2023

24MS0076-01-2023-003783-22

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу п. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении п.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, п. обратился с жалобой, мотивируя отсутствием вины и доказательств причинения побоев потерпевшей.

п. и потерпевшая е. в зал суда не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут п. находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта причинил телесные повреждения е., а именно нанес ей один удар ногой в область бедра левой ноги, чем причинил физическую боль последнему, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои.

Факт совершения п. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением е. поданного в отдел полиции о привлечении п. к ответственности за причинение телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями л., е. от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях п. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт нанесения побоев потерпевшему и виновность п. подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего и свидетеля л. по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. При этом каких-либо оснований для признания недостоверными показаний потерпевшего, а также свидетеля л. судом не установлено, их показания признаны мировым судьей последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными судом.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены доказательства, включая показания потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему побоев, свидетеля щ. о наличии у е. телесных повреждений, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Тем самым указанные в жалобе доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных мировым судьей в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшему, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении п. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено п. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, законным и обоснованным, поэтому жалоба п. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении п. оставить без изменения, а жалобу п. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова