32RS0№-31

№а-1288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гуня М.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика П.о П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1288/2025 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении П.о П.П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав, что П.о П.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> в отношении П.о П.П. установлен административный надзор на срок три года и дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывании.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. продлен срок административного надзора на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Находясь под административным надзором, П.о П.П. совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» заявленные требования поддержал в полном объеме.

П.о П.П. с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, получив заключение помощника прокурора <адрес> Гуня М.И., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.о П.П. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.П.о П.П. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что П.о П.П. при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ) по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.о П.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.о П.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.5, п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости П.о П.П. составляет 8 лет и наступает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

Согласно характеристике, по месту проживания П.о П.П. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами.

П.о П.П., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – обязательные работы 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

Таким образом, П.о П.П. в период административного надзора в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на П.о П.П., в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности и его поведении в период административного надзора, учитывая, что П.о П.П. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев.

Оснований для продления административного надзора на меньший срок, суд не усматривает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении П.о П.П. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении П.о П.П. решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.