Решение по делу № 2-2360/2023 от 22.03.2023

Дело №2-2360/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-001265-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

В обоснование истец ссылается на то, что по договору займа от 27.06.2021г. № заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, под 1% годовых за каждый день пользования займом. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его адреса электронной почты, номера телефона. При подаче заявки на получение займа ответчик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи, в соответствии с чем договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Так, на номер мобильного телефона ответчика, указанный в заявке как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало пароль. Также ответчику в личный кабинет направлены Индивидуальные условия, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

20.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, 27.06.2021г. № заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, под 1% годовых за каждый день пользования займом. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его адреса электронной почты, номера телефона. При подаче заявки на получение займа ответчик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи, в соответствии с чем договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 30 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 01.02.2023 года составляет 75000 руб., состоящей из: основного долга 30000 руб., суммы процентов в размере 45000 руб.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения ст.ст.1,3 ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, п6ени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную дату по договору потребительского кредитора (займа), достигнет: полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком иной расчет не представлен, также не представлено доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.06.2021г. № в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко