57RS0026-01-2023-002901-54 Материал №12-112/2023 РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Орел
Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Минюкович Оксаны Анатольевны на постановление инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 12.10.2023 о прекращении административного производства по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Харитонова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 12.10.2023 было постановлено: административное производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала вышеназванное постановление в Орловский районный суд, ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене. Приводила доводы о том, что в действиях водителя ФИО1, совершившего столкновение с ее автомобилем на прилегающей к АЗС территории имеется нарушение п.8.9 ПДД РФ, и как следствие этого, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Учитывая, факт ошибочного обращения ФИО2 в другой суд и сроки направления судебных постановлений, судья считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 12.10.2023
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, вернуть материал вынесшему должностному лицу.
Защитник ФИО2 адвокат Кузяшин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, приводил дополнительные доводы о том, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в нарушение приказа МВД России от 02.05.2023 №264 не была составлена схема ДТП.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.8, 8.9 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела усматривается следующее.
07.10.2023 на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2
По результатам рассмотрения данного материала инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области было вынесено в том числе обжалуемое постановление от 12.10.2023, которым было прекращено административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1
В обоснование данного постановления указано, что водитель ФИО2 следовала во встречном направлении прямо по траектории, движение по которой не допускается - по обочине.
В судебном заседании было просмотрено имеющееся в материале видео, запечатлевшее траекторию движения вышеуказанных транспортных средств перед ДТП, исследованы фотографии расположения транспортных средств на проезжей части, а также фотографии различных ракурсов места, на котором произошло ДТП.
Также были исследованы объяснения участников процесса и другие материалы дела.
Проанализировав собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись ДТП, судья приходит к выводу об отсутствии у водителя ФИО1 обязанности в действиях уступить дорогу транспортному средству ФИО2 в виду того, что непосредственно до столкновения она двигалась по обочине, откуда и выехала на прилегающую к АЗС территорию, где произошло ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 12.10.2023 о прекращении административного производства по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Найденов