Дело 2-1254/2023
32RS0027-01-2022-006055-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ответчику в займ денежные средства в размере 655 000 руб. под 8,5% ежегодно, сроком на один год до <дата> <дата> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 право требования, вытекающие из договора займа (расписки) от <дата> Денежные средства до настоящего времени не возращены. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 655 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 147 680,66 руб., расходы о оплате госпошлины в размере 11 227 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа взыскивать с ФИО2 до полного погашения основного долга.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно расписке от <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 655 000 руб. сроком на один год до <дата> под 8,5% в год.
Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО2 в сумме 655 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной <дата>, заполненной и подписанной ФИО2 собственноручно.
<дата> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ФИО3 передал ФИО1 право требования, вытекающие из договора займа (расписки) от <дата>.
Доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО3 или ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании свидетель Г. подтвердил факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора уступки прав (цессии).
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Расчет процентов по договору займа за период с 07.03.2020 г. по 31.10.2022 г. г. следующий:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
655 000,00
07.03.2020
31.12.2020
300
655 000,00 х 300 / 366 х 8.5%
+ 45 635,25 р.
= 45 635,25 р.
655 000,00
01.01.2021
31.10.2022
669
655 000,00 х 669 / 365 х 8.5%
+ 102 045,41 р.
= 147 680,66р.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суду представлен чек ордер ПАО Сбербанк Брянской отделение 8605/138 от 31.10.2022 года об уплате госпошлины ФИО1 при подаче иска в суд в сумме 11 227 руб.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 11 227 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 655 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 07.03.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 147 680 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых, начиная с 01.11.2022 г., на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (655 000 руб.) по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 227 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.