Дело № 2 – 3235/2025 15 апреля 2025 года
УИД 77RS0017-02-2024-008769-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 68 735 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262,05 рубля.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор займа № 23421884 от 17.08.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых, в срок до 19.09.2023 (да окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия в его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68 735 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа; 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.08.2023 по 16.09.2023; 29 497,68 рублей – проценты за 199 дней пользования займом за период с 17.09.2023 по 03.04.2024; 2 037,32 рублей – пени за период с 17.09.2023 по 03.04.2024. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа № 23421884 от 17.08.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых, в срок до 19.09.2023 (да окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации.
Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия в его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.
Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68 735 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа; 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.08.2023 по 16.09.2023; 29 497,68 рублей – проценты за 199 дней пользования займом за период с 17.09.2023 по 03.04.2024; 2 037,32 рублей – пени за период с 17.09.2023 по 03.04.2024.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены, доказательства погашения задолженности по договору займа также не представлены.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учетом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68 735 рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,05 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 68 735 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,05 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 21 апреля 2025 года